自由市場, 錯誤的幻象？

　　彼特·古得曼 (Peter S. Goodman) 文

　　在大約四分之一多的世紀里，引導美國及全球大部分地區經濟政策的主導思想一直是，市場是永遠正確的。市場是如此正確，以至于政府的適當角色是一個掌舵者，而不是市場的干預者，只要讓市場發揮它自己的魔力，大量的財富將會涌入、滲透至社會的每一個階層。

　　自從工業不再受條條框框的束縛、稅收降到最低標準以及政府開始實施監督，這種思想就開始傳播開來。由于保險公司的避讓，這就需要更多政府出資的衛生保健措施，還由于銀行設計了一些金融網，使得住房從單純的住所成為有形資產，能夠和網絡概念股一樣上市交易，因此人們對市場的信任一直巋然不動。

　　但是最近，一種對市場力量的不安情緒開始進入了人們的討論議題。從銀行抵押貸款的危機到全球變暖所造成的威脅，這一切所導致的信用危機使得整個世界的情況變得異常復雜，而且面臨著嚴重的后果。于是規則和管制出現，且來得出其不意，而非議自然也應運而生，人們譏諷說規則不過就是保守學究想出來的制約市場的損招。

　　最近，布什政府和美國聯邦儲備局開始棄用放任主義，轉而運用新的規定和交易手段干預房地產市場，他們說這些措施對保護美國免受銀行家們的掠奪是必要的。而僅僅在一年前，他們還稱贊那些銀行家們富有創造力。現在政府說，如果讓市場按照它自己的機制來運行的話，成百萬的人將無家可歸。

　　大西洋兩岸的中央銀行都在調整自己，試圖向全球金融市場注入更多的流動性，以免受驚的銀行貸款人囤積資本，遏制市場的發展。

　　無形壟斷

　　亞當·斯密(Adam Smith)用一只看不見的手做比喻，來描述市場應該起的作用：每個人都可以自由地追求私利，市場是全能的，它將貨物和資金進行分配，使所有的人都能夠得到最大利益。自里根政府以來，這種想法被奉為真正的圣律，和經濟學家米爾頓·弗里德曼(Milton Friedman)的思想一樣。

　　隨著冷戰的結束，共產主義的退卻，這只看不見的手似乎壟斷了人們的經濟思維。中國開始保護私有企業家以及外國投資者，在拉丁美洲，國際貨幣基金組織資助了那些接受市場勢力的國家政府，而避開那些和市場規則進行對抗的國家。

　　但是現在人們開始質問這只看不見的手，讓它解釋它到底起了什么樣的作用。在美國，從貧富差距的擴大到昂貴的高等教育費用，很多經濟方面的不滿都被歸咎于這只看不見的手所留下的指印。

　　在拉丁美洲的幾個國家，這20年來，經濟增長速度一直讓人們失望，他們開始排斥國際貨幣基金組織，轉而采納委內瑞拉領導人查維斯(Hugo Chávez)的經濟思想。盡管中國領導人仍然致力于改革開放，然而也將貨幣的價值緊緊地控制住，同時將資本轉投入強大的國有企業，擔心更加自由化的市場會讓成百萬的農民工失業。

　　縱觀歷史，在自由企業失去節制時，接踵而來的就是人們對管制的支持。斂財大亨們對市場的過度壟斷導致了反托拉斯法的產生。在安然和世界通信公司的財務欺詐被揭露之后，新的嚴格的財務規則被制定了出來，這并不是偶然的。美國華盛頓特區自由經濟政策研究所資深經濟學家杰拉德·伯恩斯坦(Jared Bernstein)說：“我們應當用機警的眼睛重新思考一下市場流向的問題。幾十年來，經濟學家和政界精英們都爭辯說，任何時候對經濟的任何方面進行限制的話，就等于給這只看不見的手戴上了手銬。那在很多方面確實是錯誤的。”

　　錯誤的規則

　　那些認為應該讓這只看不見的手繼續起作用的人說，如果市場能夠造成傷痛的話，那么，試圖馴服它只會造成更大的傷害。他們說，建立新的市場規則的想法會給改革穿上一件官僚主義保護的緊身衣，從而減緩全球經濟的發展。

　　斯坦福大學胡佛研究所持自由論的經濟學家戴維·亨德森(David R. Henderson)說：“每一項規則都減少了人們的自由，我們制定越多的規則，事情就越糟糕。”

　　亨德森先生指責布什政府企圖凍結抵押貸款的利率，這項由聯邦政府提出的新的規定是想要控制目無法紀的銀行借貸。他說，這項規定破壞了合同的神圣性，從而使得人們更加難以獲得抵押貸款。