【推薦閱讀】

第一彈 | 代表委員去哪兒了

第二彈 | everyone is very duang

第三彈 | 任性提案一籮筐

　　文/熱心群眾濤小編

　　小編昨天跟大家聊了兩會的一些奇葩提案，今天咱們接著嘮。

　　兩會開幕之后，咱們不光“意外”見到了申紀蘭委員，還“意外”見到了趙本山委員。面對記者的圍堵，本山大叔雙手合十：謝謝大家。

　　提到趙本山，小編想起來坊間流傳的一個段子：在遼寧文藝座談會上，曾有遼沈晚報記者在會上提問趙本山為什么沒有參加，與會領導沒有正面回答，但在會議結束后當即給晚報領導打電話：“你們派的什么記者，一點政治敏感性都沒有！”

　　你看，不管是官員還是記者，都非易與之輩，今天小編就來給大家扒一扒“機智”的代表委員們如何與“刁鉆”記者“斗法”的吧。

　　首先是“意味深長法”。這種方法被呂新華發言人用得爐火純青，一句“你懂的”可以說是完美地搞定了不可能完成的任務。這不，今天這個詞又重現江湖。

　　大家還記得，前兩天小編曾說到，假如記者問呂新華發言人，天上掉下個郭正鋼，這傳達了什么信號呢？當時小編就斷定，呂發言人一定以“你懂的”來應對。

　　果不其然，昨日，在被媒體問及是否還有更大“老虎”，以及郭正鋼之父是否也可能涉案被抓時，解放軍總后勤部政委劉源搬出“呂氏絕招”，微笑著對記者說，“你懂的”。(想知道郭正鋼犯了什么事嗎？關注微信公眾號“sina_zazhi”，分別輸入“郭正鋼”、“趙本山”、“申紀蘭”均有私貨奉上，你們懂的。)

　　這“你懂的”雖是大殺器，卻不可濫用。例如昨日人大發布會，有記者問：為何前些日子財政部怎能如此隨意地調整燃油稅？這個時候，如果我們的傅瑩發言人，微微一笑：“你懂的！”那小編估計明年的兩會咱們就很難再見到和藹可親的傅發言人了。

　　要說這個問題還真是犀利，如果讓單純善良的小編我來回答，肯定會說，財政部這么做是不對的。不過傅瑩阿姨畢竟是見過大場面的，一句“要在2020年之前，落實稅收法定”，完美應對。

　　小編仔細斟酌，給它起名叫“展望未來法”。這個方法用途非常廣泛，例如，假如你問交通部長，有些高速公路收的錢早就夠還債了，還繼續收是不是違法違規的？交通部長就可以用此法應對：未來我們會逐步規范；假如你問食藥監局局長，我們國家到底有沒有地溝油？食藥監局局長也可以用此法應對：我們要加大打擊力度，讓地溝油無處藏身。

　　與“展望未來法”相對應的還有一種“回顧過去法”。比如，昨天有記者問央行[微博]副行長易綱，降息還有多大空間？這明顯是一個指向未來的問題，回答起來也是十分棘手，一不小心就會引起市場大波動。最后，易行長就以“回顧過去法”完美應對：央行“該做的都做了”。

　　昨日，新華社發微博稱：“請你給農業部副部長牛盾提問！”小編覺得這個做法實在是值得提倡，于是默默地在下面留言：請問牛副部長，當年砸到你的是蘋果幾？

　　當然，小編的問題是開玩笑，牛盾副部長是看不到的。他昨天遇到的難題是，如何看待中國游客高價搶購日本大米的事。這個問題確實也不好回答。批評中國游客吧，不行；批評日本大米吧，也不行。最后，牛副部長給出的答案是：我不會吃日本的牛肉大米蔬菜。小編仔細思考，應該把這種方法叫“自我犧牲法”——把一個公共問題引到自己身上。

　　截至小編發稿，牛盾已被免去農業部副部長職務，另有任用。

　　沒有幾分把握，慎用“自我犧牲法”。住建部原部長姜偉新就曾經因“自我犧牲法”吃過癟：2014年在談及工作時說了一句“希望大家評價我沒有白吃飯”，引發了輿論界的各種聲音。所以，本屆兩會姜偉新委員就是一個字，“閉口不言”。“現在下來了，記者還是圍追堵截，我一句都沒說。”姜偉新一路微笑不語。

　　本屆兩會前，發生了一件全民刷屏事件，社會對霧霾的關注與討論達到了史無前例的高潮。所以在這屆會議上，各個環保部門的大小官員可能也都將面臨史無前例的壓力。剛剛卸任的環保部原部長周生賢面對記者的圍追堵截，被迫使出了“賣萌求饒法”：“請你們理解我”。

　　有熱心的代表委員打來電話，如果以上各種方法都不好使怎么辦？沒關系，小編這兒還有最后一招殺手锏：“嗤之以鼻法”。例如昨日，當中新社記者問及巡視組進駐中石化[微博]是否讓其感到壓力時，傅成玉笑而不答，“你這問題問得！”

　　小編尋思這位記者腦海中一定回蕩著一句話：“我竟無言以對。”

　　好了，本期小編就跟大家聊到這兒了，明天我們接著嘮。