據媒體報道，由宋丹丹代言的優卡丹小兒氨酚烷胺顆粒，已經被充分證明了對兒童的肝腎有毒性，引起社會各界的強烈關注。為此，宋丹丹表示，由于個人無法確切了解及掌握藥檢質量，今后無論是否有藥檢部門的審批資格，“我都將不會再代言任何藥品類廣告！”(1月27日《新京報》)

　　宋丹丹此番“失足”，無疑使“明星代言”問題再次成為熱點。說實話，相比少數只要“拿錢來”的明星，宋丹丹還算不錯。誰料好馬也有失足時，當初她“慎之又慎”，對廠家及藥檢部門的審批做了詳盡的審查，無奈“紙上得來終覺淺”，結果還是被廠商不明不白的“說明書”給蒙了。雖然優卡丹方面已采取了相應措施，但宋丹丹作為代言人仍難辭其咎，其形象受損也是顯而易見的。

　　因此，不管是出于自己“吃一塹長一智”的考慮，還是舍得放棄既得利益，真心實意為公眾負責，宋丹丹今后“將不會再代言任何藥品類廣告”無疑是個明智的選擇。不過筆者要說的是，這應該成為所有明星大腕的共識——不管它是否有藥檢部門的審批資格。

　　明星代言藥品廣告，可收到“雙贏”效果。然而藥品畢竟不是普通商品，它關乎人的生命健康。因為人們對藥品功效往往知之甚少，沒有較多的參照物，被明星代言的產品常常會吸引更多的人去購買使用。大家看的并不是藥品實際功效，而是沖著明星代言而來。如果明星不檢點，亂代言，患者被誤導的可能性就很大。

　　實際上，明星并不是藥理專家，也沒有親身作過檢驗，大多對藥品和廠商的情況根本不清楚，僅僅是一種單純的經濟關系，只要商家給錢就會代言。因為不了解，因為“個人無法確切了解及掌握藥檢質量”，“問題藥品”也就趁虛而入。這不僅傷害了消費者，也使各路明星們自身聲譽受損、背上罵名，甚至受到經濟處罰，結果得不償失。

　　雖說吹牛不上稅，但不負責任的代言總要付出代價。因此，明星們就該權衡利弊，自重自愛，盡量遠離代言藥品廣告。這樣做起碼有三大好處：一是明星不代言藥品后，廠家就只能以質量取勝，更加專注于提高藥品質量；二是明星不會陷入“托兒”的尷尬境地和承擔傳播虛假信息的法律風險，也不至于一失足成千古恨；三是可以最大地讓利于消費者，讓其可以買到不含代言費的廉價藥，也不會為明星誤導誤傷。這些，對明星而言，也是功德一件。

　　明星大腕們發財之路不止一條，何苦非得代言藥品廣告呢？(張國棟)