“達(dá)芬奇密碼”到底掌握在誰(shuí)的手里？

　　達(dá)芬奇家居稱(chēng)央視《每周質(zhì)量調(diào)查》記者李文學(xué)聯(lián)合消費(fèi)者唐英編造虛假報(bào)道，并向達(dá)芬奇敲詐勒索100萬(wàn)元。達(dá)芬奇家居已就此向新聞出版署、廣電總局舉報(bào)，并向警方報(bào)案。央視未對(duì)此作出回應(yīng)，警方是否受理尚不得知。(1月1日《新京報(bào)》)

　　“造假門(mén)”未關(guān)，“暗算門(mén)”又開(kāi)，“達(dá)芬奇”真的深不可測(cè)？只是，爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，“達(dá)芬奇”的“密碼”到底掌握在誰(shuí)的手里呢？如果能夠打開(kāi)“密碼”，里面到底藏有多少驚人的秘密？

　　我們說(shuō)，無(wú)論是舉報(bào)者還是被舉報(bào)者，無(wú)論是揭黑者還是被揭黑者，要讓對(duì)方信服，讓對(duì)方低頭，讓對(duì)方讓步，就必須有充分的證據(jù)和理由。而“達(dá)芬奇”自被曝光造假以來(lái)，一直沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)，一直在為自己爭(zhēng)辯，其總經(jīng)理潘莊秀華也多次為之灑淚。現(xiàn)在，又曝出了央視記者敲詐“達(dá)芬奇”的消息，使案件變得更加撲朔迷離。

　　其實(shí)，對(duì)“達(dá)芬奇案”而言，原本并沒(méi)有如此復(fù)雜。央視《每周質(zhì)量調(diào)查》作出披露以后，有關(guān)方面就應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟蹤調(diào)查處理，既給公眾一個(gè)交代，也給“達(dá)芬奇”一個(gè)交代。遺憾的是，有關(guān)方面似乎很樂(lè)意看著“達(dá)芬奇”與媒體叫板、與公眾周旋，毫無(wú)平息事態(tài)的意思，既沒(méi)有很快介入調(diào)查，也沒(méi)有對(duì)問(wèn)題進(jìn)行處理，以至于使案件越來(lái)越復(fù)雜、越來(lái)越不可收拾、越來(lái)越不可思議。

　　既然“達(dá)芬奇”也出手了，且有比較確鑿的證據(jù)，并已向有關(guān)方面舉報(bào)。這倒給了處理此案一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，也打開(kāi)“達(dá)芬奇密碼”的一個(gè)通道。問(wèn)題在于，接到舉報(bào)的廣電總局以及警方，能夠盡快介入嗎？能夠順著“達(dá)芬奇”的舉報(bào)，將問(wèn)題搞個(gè)水落石出嗎？要知道，這一舉報(bào)不僅涉及央視記者，也涉及“達(dá)芬奇”，更涉及新聞工作者的職業(yè)道德問(wèn)題。同時(shí)，有關(guān)方面如果能夠把“達(dá)芬奇密碼”徹底解開(kāi)的話，對(duì)相關(guān)職能部門(mén)也是一次觸動(dòng)。因?yàn)椋�在“達(dá)芬奇”問(wèn)題上，與此案相關(guān)的職能部門(mén)，實(shí)在缺乏應(yīng)有的責(zé)任意識(shí)。

　　雖然案件撲朔迷離，但是，有一點(diǎn)可以肯定，密碼一定是有的，可能是一個(gè)，也可能不止一個(gè)。只是破解密碼的鑰匙掌握在誰(shuí)的手中，現(xiàn)在還不好說(shuō)。警方可以有這把鑰匙，質(zhì)量監(jiān)督管理部門(mén)也可以有這把鑰匙。但從目前的實(shí)際情況來(lái)看，似乎誰(shuí)也不太愿意主動(dòng)拿出這把鑰匙，那么，案件極有可能還會(huì)撲朔迷離一陣子。

　　不知“達(dá)芬奇”此舉是虛晃一槍?zhuān)�還是動(dòng)了真怒。我們到希望他們動(dòng)了真怒，只有這樣，“達(dá)芬奇密碼”才有可能真正解開(kāi)。而最終不管誰(shuí)“倒霉”，最得益的應(yīng)當(dāng)是社會(huì)與公眾。這才是最重要的。

　　但愿與此案有關(guān)的部門(mén)、單位，不要再擺出“高高掛起”的姿態(tài)，而是積極主動(dòng)地介入到案件的調(diào)查、處理之中，盡快把真相告訴公眾，告訴所有涉案單位和人員。而相關(guān)人員，無(wú)論是否與此案有關(guān)，只要被涉案了，也就不要沉默，拿出一點(diǎn)勇氣，將追查真相進(jìn)行下去，將清白還給自己。

　　□譚浩俊