王冉

　　雖然和舒立相識(shí)多年，但是因?yàn)楝F(xiàn)在正是人家最敏感的時(shí)候，我肯定不會(huì)多問(wèn)。不過(guò)我相信，這次集體出走肯定同兩個(gè)因素有關(guān)：是公司上市后團(tuán)隊(duì)激勵(lì)的持續(xù)缺位，一是掛靠單位調(diào)整后新聞報(bào)道空間的日益壓縮。這兩個(gè)因素直指一個(gè)共同的節(jié)點(diǎn)：體制。

　　在我看來(lái)，中國(guó)國(guó)有傳媒面臨的最核心的問(wèn)題不是改制上的問(wèn)題(那只是獲得資本的一種手段)，不是制播分離的問(wèn)題(那只是在現(xiàn)有體制下為圈錢(qián)而設(shè)計(jì)的一條路徑)，不是做大做強(qiáng)的問(wèn)題(那只是一個(gè)最終目標(biāo)而不是問(wèn)題)，甚至也不是明晰思路和戰(zhàn)略的問(wèn)題(雖然這一點(diǎn)很重要，但是如果沒(méi)有體制改革和體制創(chuàng)新作為保證，即便明晰了戰(zhàn)略同樣將會(huì)在推進(jìn)和執(zhí)行的過(guò)程中舉步維艱)。

　　回到《財(cái)經(jīng)》事件。我一直覺(jué)得舒立是中國(guó)最具有新聞判斷力、責(zé)任感和正義感的媒體人士，對(duì)她充滿尊敬。無(wú)論她最終作出什么樣的決定，作為老朋友，我都會(huì)一如既往地支持她，因?yàn)槟菍⒉恢皇撬�一個(gè)人或者一個(gè)團(tuán)隊(duì)的事，而是對(duì)我們每一個(gè)中國(guó)人所處的人文環(huán)境都有深遠(yuǎn)寓意的一件事。

　　不過(guò)，站在行業(yè)的角度，如果她真的離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》，我也對(duì)她有兩個(gè)小希望。第一，出于職業(yè)道德，我不僅不希望看到她主動(dòng)邀請(qǐng)團(tuán)隊(duì)加盟新平臺(tái)，甚至希望看到她能說(shuō)服一部分采編團(tuán)隊(duì)留守《財(cái)經(jīng)》；第二，無(wú)論她是否有非競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議在身，我希望她能考慮主動(dòng)給自己一個(gè)一年左右的非競(jìng)爭(zhēng)期，先從一個(gè)與《財(cái)經(jīng)》不直接競(jìng)爭(zhēng)的媒體開(kāi)始自己的下一段旅程……

　　雖然作為舒立雜志的一個(gè)普通讀者(曾經(jīng)也是作者)，我希望盡早看到她在一個(gè)新的媒體平臺(tái)上揚(yáng)眉劍出鞘，并對(duì)她的下一本雜志本能地懷有著極大的期盼之情，但我知道，舒立是胸懷大格局的人，因此她會(huì)主動(dòng)考慮如何用自己的行動(dòng)為中國(guó)傳媒這個(gè)亟需振興和滌蕩的行業(yè)留下點(diǎn)值得人們長(zhǎng)久記憶和緬懷的、與價(jià)值觀有關(guān)的正面的東西。

　　或許，舒立這次拷問(wèn)的不僅僅是體制，不僅僅是聯(lián)辦，不僅僅是《財(cái)經(jīng)》，也包括舒立自己。

　　對(duì)了，《財(cái)經(jīng)》要是真的牛，就應(yīng)該來(lái)一篇《財(cái)經(jīng)團(tuán)隊(duì)集體出走內(nèi)幕》。不過(guò)，真能如此，舒立他們可能也就無(wú)須出走了。

　　作者系易凱資本有限公司首席執(zhí)行官

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。