作者：梅新育

　　提要    東星航空發(fā)布的信息，無意中“泄露”了蘭世立不為外人所知的雙重國(guó)籍身份，而這種屢屢被私企業(yè)主使用的貌似高招的做法真的就不會(huì)給當(dāng)事者帶來麻煩嗎？

　　從武漢市政府辦公廳3月14日發(fā)出《武漢市人民政府辦公廳關(guān)于停飛東星航空公司航班的函》，東星航空停飛至今已有半年，其老板蘭世立也早已鋃鐺入獄。此事不僅在武漢激起了軒然大波，在全國(guó)也頗受關(guān)注。

　　但蘭世立和他的伙伴始終不曾放棄保住東星、無罪釋放的努力。這不，時(shí)隔半年，昨日從網(wǎng)上看到東星航空公布資產(chǎn)負(fù)債表的消息，實(shí)際上是意在全面反駁武漢市政府決定東星停航的全部3條理由。當(dāng)時(shí)《武漢市人民政府辦公廳關(guān)于停飛東星航空公司航班的函》中提出了3條停航理由：美國(guó)通用電器公司申請(qǐng)東星航空公司破產(chǎn)；東星航空實(shí)際控制人蘭世立擅自出境被公安部門滯留；為了消除航空安全隱患，避免發(fā)生航空安全事故。

　　關(guān)于第一點(diǎn)，據(jù)報(bào)道稱該公司日前在北京公布資產(chǎn)負(fù)債表，數(shù)據(jù)顯示，東星航空其債務(wù)總額合計(jì)人民幣7.5224億元，資產(chǎn)總額人民幣10.0907億元，而且據(jù)說無任何借款，對(duì)外也無任何擔(dān)保，因此有能力償還債務(wù)自救。而且，東星航空總經(jīng)理趙長(zhǎng)兵稱，公司當(dāng)時(shí)欠通用1000多萬，而當(dāng)時(shí)有現(xiàn)金2.4億元，完全有能力支付對(duì)方費(fèi)用，所以對(duì)方申請(qǐng)停航毫無理由。

　　關(guān)于第二點(diǎn)，趙長(zhǎng)兵表示蘭世立本人是新加坡國(guó)籍，所以擅自出境說也站不住腳。

　　關(guān)于第三點(diǎn)，趙長(zhǎng)兵表示東星航空在《東星航空有限公司安全審計(jì)報(bào)告》中曾看到這樣一段話：本次審計(jì)組對(duì)東星航空有限公司實(shí)際審計(jì)639項(xiàng)，最終符合561項(xiàng)，符合率94.6%。

　　資產(chǎn)負(fù)債表的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和《東星航空有限公司安全審計(jì)報(bào)告》是否可靠？筆者不知上述兩份報(bào)告的來龍去脈，更沒有時(shí)間去詳細(xì)推敲，對(duì)此無法置評(píng)。不過就第二點(diǎn)而言，蘭世立和他的伙伴本意是想為蘭世立脫罪，但“蘭世立本人是新加坡國(guó)籍”之說恐怕結(jié)果會(huì)適得其反，反而給他加重罪名。

　　為什么？因?yàn)椋�如果蘭世立真的如上述報(bào)道中東星高管所說那樣是新加坡籍，那么東星航空從一開始就屬于非法公司。根據(jù)《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，航空運(yùn)輸公司必須由中方控股，而東星航空是蘭的私人公司，這意味著這家公司從問世之日起就開始違法。如果他真是新加坡國(guó)籍，而且在申請(qǐng)創(chuàng)辦東星航空時(shí)已入新加坡籍，那么當(dāng)初批準(zhǔn)他開辦的有關(guān)部門官員可能需要接受事后問責(zé)。如果蘭世立在此過程中采取了一些違法操作，如已經(jīng)取得了新加坡國(guó)籍、卻沒有按照我國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍的有關(guān)國(guó)籍法規(guī)放棄中國(guó)國(guó)籍，那么，蘭世立本人恐怕還要再增加一項(xiàng)欺詐罪名。外國(guó)人在中國(guó)享有治外法權(quán)、普通美國(guó)大兵強(qiáng)奸中國(guó)名門閨秀都可以不受任何處罰的時(shí)代已經(jīng)隨著中華人民共和國(guó)建立而結(jié)束了，只要犯法證據(jù)確鑿，不管當(dāng)事者拿到的外國(guó)國(guó)籍是新加坡還是舊加坡，都不能挽回受處罰的命運(yùn)。根據(jù)報(bào)道，東星航空還在與北京的一些公司談判重組，希望引進(jìn)外部投資者，但這些候補(bǔ)股東有必要了解上述潛在風(fēng)險(xiǎn)，避免花大錢買入一堆麻煩。

　　上文提及的問題涉及者恐怕還不限于蘭世立一人。由于發(fā)跡過程中存在太多不足以與外人道的東西，許多中國(guó)私營(yíng)業(yè)主都私下拿了外國(guó)護(hù)照，一邊利用在海外注冊(cè)的公司到國(guó)內(nèi)享受外資優(yōu)惠，一邊利用自己沒有依法放棄的中國(guó)護(hù)照突破國(guó)內(nèi)對(duì)外資市場(chǎng)準(zhǔn)入的一些限制，通吃一切，萬一出事就一逃了之。這種做法貌似高招，但真的就不會(huì)給當(dāng)事者帶來始料未及的麻煩？

　　就社會(huì)輿論氛圍而言，當(dāng)前中國(guó)私營(yíng)企業(yè)主階層最大的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)屬被過度地溺愛和縱容。在現(xiàn)在的這種輿論氛圍下，似乎只要打起“民企”的旗號(hào)就可以不受法律約束，就可以享受特權(quán)。目前私營(yíng)企業(yè)之所以大面積陷入困境，部分原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和管理錯(cuò)誤，部分原因是此前輿論捧殺，使得他們看不到自己的失誤和弱點(diǎn)，結(jié)果危機(jī)一來，嗚呼哀哉！更嚴(yán)重的是，輿論的過度縱容，一方面是將這個(gè)階層推向眾矢之的，一方面可能會(huì)激勵(lì)這個(gè)階層不斷墮落，走上多行不義必自斃的不歸之路。(作者系商務(wù)部研究院副研究員)

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。