事實上，經歷這次金融危機，通過中投、平安海外投資失利的教訓，國內投資者應該意識到，跨海收購時不能盲目追求速度，應做好充分的盡職調查，不能僅僅重視被收購企業的風險，更要注重企業所在國家或地區的整體金融市場的風險，包括政策和政治風險。

　　中投這回也在政策風險上栽了跟頭。中投某高管日前在公開場合稱，目前經濟形勢不明朗，發達國家也遭遇暫時的制度性和政策性變化，致使像美國貨幣市場基金這樣的投資品種都出現了政策性風險。

　　在雷曼申請破產后，中投公司投資達54億美元的Primary Fund被迫核銷持有的7.85億美元雷曼債券，基金單位凈值跌至0.97美元。被認為是“安全港”的貨幣市場基金跌破1美元凈值的情況，在其幾十年歷史上罕有發生，市場信心因此近于崩潰，包括中投在內的投資者紛紛要求贖回在Primary Fund中的投資。在資產清盤尚未完成前，目前無從判斷中投的最終損失。

　　富通“國有化”問題暴露出來的則是政治風險，在法律界人士看來，越是法律不完善的地方，政治風險就越高。一位熟悉中國平安投資富通事件的律師稱，從目前的形勢來看，中國平安起訴富通以獲得賠償基金的勝算不會很大。

　　除政策和政治風險外，劉軍廠律師認為，國內機構在海外并購時還會在知識產權、人員、債務等方面遇到風險，“在這些方面我們缺乏一定的防范和應對經驗。”

　　一家金融機構的高管感慨說，遺憾的是，“我們國內的企業往往是在并購失敗后才會意識到其中的風險。”在充滿荊棘和鮮花的海外資本市場，若不上好風險意識這堂課，海外投資難免遭遇“嗆水”。

　　不可因噎廢食

　　“由于不公正的投資限制，以及境外經濟和政策風險，中投公司目前不會積極參與境外收購，進行大規模對外投資。”這是中投公司副總經理汪建熙12月6日參加復旦大學“世界金融危機和經濟新秩序”論壇期間的一番肺腑之言。

　　類似的表白也出現在中國平安掌舵人馬明哲致員工的信中。在投資富通失利后，馬明哲在長達一千字的致員工信中暗示，平安今后的擴張重心將專注國內金融市場，并表示將把握中國未來金融業發展的機會，將中國業務做強做大。這與平安彼時宣布投資富通時那份“躍居全球性金融服務公司”的霸氣形成鮮明對比。

　　平安內部人士稱，經過富通投資失利一戰，平安在“出海”一事上的鋒芒大有收斂。在內部已明確表示將把更多的精力集中在發展國內金融業務上。

　　“中投、平安在海外投資上發生巨額浮虧，投資的出發點本身沒有任何問題，只是投資時間過于倉促，在投資時機上把握不當。我國金融機構走出去的步伐應當繼續，不可因噎廢食，不可因為畏懼風險而止步不前。”一位業內人士在接受記者采訪時如是評論。

　　有分析人士認為，倘若企業練好內功，懷抱著激情和理性揚帆“出海”，在美國次貸危機發生后的當下，也未嘗不是一次名利雙收的良機。