“對待環保這一問題，在目前沒有更合適辦法的情況下，對塑料袋實行收費這種做法值得推廣。”

　　全國政協委員、華東師范大學黨委書記張濟順如是評價“限塑令”，但同時她也表示：對百姓使用塑料袋作出了制約，也要對收費的商家作出制約，否則就是讓老百姓白白地多了一份支出，會讓好的理念收到相反的效果。

　　“現在有少部分超市已開始叫賣環保塑料袋，往往要一元一個，我覺得對于普通家庭來說還是貴了一些。”張濟順委員建議，塑料袋的價格應控制在5角之內，“而且質量要過關，要能夠重復使用。”

　　張濟順委員還呼吁，科技工作者可加強對塑料袋成本課題的研究，研發既能保證高重復利用率，又盡可能降低生產成本的塑料袋，這一塊的市場應該是極其廣闊的。

　　“對于在日常生活中需要經常去超市買東西的家庭，可考慮一個一勞永逸的辦法：自備一只薄薄的拉桿包加上一只保溫袋。”張濟順委員表示，拉桿包體積大，很能塞東西，而且價格便宜，稱散裝的冷凍食品時保溫袋則可派上用場。“至少，對我這樣每周都要去超市的人來說，就考慮采用這種做法。”張濟順委員笑著對記者說。

　　收費只是手段關鍵在于意識

　　“在構建節約型、環保型社會的視野下，我們需要審視原來的生活習慣，并加以改進。”全國人大代表、上海市環境保護局局長張全也認為，塑料袋帶來了非常嚴重的環境污染問題，除了在空中飛舞會影響環境的潔凈外，塑料還將在土壤里滯留，破壞土壤的透氣性能、蓄水能力，使耕地土壤惡化；塑料添加劑中的重金屬離子及有毒物質會在土壤中通過擴散、滲透，直接影響地下水質和植物生長⋯⋯

　　“要解決這一問題，就必須賦予塑料袋一定的價值。”張全代表認為，收費只是手段，目的是促使大家減少或重復使用塑料制品。通過經濟杠桿作用，調控市民的消費行為。他說，“就像闖紅燈要罰錢一樣，有償使用塑料袋是為了倡導市民健康的環保消費行為，從轉變經濟增長方式的角度來看，非常重要。”

　　張全代表認為，除了有償提供塑料袋，還應該通過各種渠道向大眾進行宣傳，提高公眾環保意識。此外，他分析說，“過去我們談到環保問題，都認為是企業的責任，發現問題處罰的也是企業，事實上，環保事業人人有責，有償提供塑料袋，就是環保工作從企業參與轉向全民參與的一個體現。”

　　“限塑”不是一個人的戰斗

　　兩會期間，偷得半日閑。去超市買早餐，適逢這家超市正在舉行“樂活年活動”。這項發起于陽春3月的活動，向人們宣講這樣一種“樂活”理念：在包括日常消費等在內的各種社會行為中，均會考慮到自己和家人的健康以及對生態環境的責任心，這也是一種健康和可持續性的生活方式。

　　“我會減少制造垃圾，也實行垃圾分類與回收。”“我會盡量搭乘大眾運輸工具，減少廢氣污染。”⋯⋯

　　在超市的宣傳冊上，記者看到了“樂活族十大宣言”。同期推出的，還有系列環保活動：買滿58元以上可用5元換購環保筷一雙，買滿174元可免費獲贈環保購物袋等。超市的工作人員告訴記者，環保購物袋很受歡迎，每天都有數十人拿著收銀條來換取。

　　于是突然想起，2004年的冬天，在上海，遇到浙江省永嘉縣的陳飛。這個長期同塑料袋進行斗爭的普通農民，用了7年的時間，自費跑遍19個省區市，送出了上萬個菜籃子，以行動呼吁“重提菜籃子、拒絕塑料袋”。

　　后來，他被評為“2007綠色中國年度人物”提名獎。而他之所以被提名，也許只是因為他一度是“拒塑”戰場上唯一的士兵。

　　而到今天，越來越多的人和企業站出來，舉起了“環保”的大旗：在北京初春的街道上，一位阿姨拎著一只裝滿了青菜的布袋姍姍而來；在政協委員入駐的友誼賓館，“洗衣袋循環使用”的小提示溫情地躺在桌子上；在人大代表入駐的京西賓館，走出電梯抬頭就能望見“物品少用一次性，節省資源利環境”⋯⋯

　　確實，環保是所有人躲不開的責任。海明威曾經說，“沒有人是一座孤島，可以自全”。所以，讓我們借用一句全國人大代表王霞的話共勉吧：“我們都生活在這座城市中，環境需要我們共同來關照。”