但與絕大多數市民贊同限制使用普通塑料購物袋矛盾的是，也有很大一部分市民認為超市不再提供免費塑料購物袋后會對購物習慣有所影響。不少市民認為，即使塑料購物袋不免費提供了，該用的時候也得照樣得買著用，攜帶布袋、竹籃等工具，相比較塑料袋來說，非常不便。因此，從某種意義上講，竹籃等工具是不能完全替代塑料袋的。

　　據人民網之前推出的《您怎樣看“禁止免費提供塑料購物袋”？》的調查顯示，在34244名受訪者中，將近60%的人投票反對取消免費購物袋，理由是這樣會造成不便。

　　“習慣是可改變的，我們愿意一起抵制白色污染。”

　　“反感對免費塑料袋‘一刀切’，這種做法會給消費者和大眾居民的生活帶來不便。”

　　“從身邊的小事做起，搞好環保是每位市民應盡的義務，大家應為環保出力。”

　　“收不收錢無所謂，只要商家收取的塑料購物袋費用合理，就可以接受。”

　　“總不可能一個袋子收1元錢吧！”

　　⋯⋯

　　治理白色污染，不能單純采取限制使用塑料袋的措施，而應該是一個配套的工程。如果限制使用了塑料購物袋，那替代品應該是布，還是耐用紙或者其他不污染環境的材料？有沒有一種東西可以像塑料袋一樣既方便又不污染環境？政府能不能推廣使用可降解塑料袋，讓市民享受到又方便又環保的購物？

　　一時間，人們對限塑令的態度成了一場關于環保與便利的博弈，擔憂重重。

　　政府：限制使用塑料袋勢在必行

　　“限塑令”加速塑料包裝業洗牌，引來了社會的強烈反響，但鑒于人們對限塑令實施程度與影響的擔憂，大多數企業仍處于觀望。然而，由于中國塑料袋使用數量巨大，造成的資源浪費、環境污染十分驚人，中國政府對塑料袋的限制使用已經勢在必行。

　　中消協：對塑料袋應采用懲罰性收費 中消協副秘書長武高漢表示，支持對塑料袋推行有償使用，“甚至可以采取懲罰性的收費制度，來抑制消費者過多使用不可降解的塑料袋”，如果只是收幾分錢、幾毛錢，不足以起到警示作用。他指出，懲罰性收費與塑料袋成本之間的差價應專門用于環保事業。

　　質檢總局：支持研制塑料袋替代品 國家質檢總局副局長蒲長城就禁用塑料袋問題表示,質檢總局將摸清這些塑料袋生產企業的總體狀況和對市場的供應量，在此基礎上實施市場準入規定，還要支持和指導生產其他替代產品的企業盡快地研究制造新的替代產品，并且制定相應的標準。

　　發改委：限制超薄塑料袋不影響正常生活 國家發改委就國務院關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知進一步解釋稱，發改委認為限制超薄塑料袋的生產、銷售和使用，不會影響百姓正常生活需要。而財政、稅務部門也將盡快制定抑制廢塑料污染的稅收政策，利用稅收杠桿調控塑料購物袋的生產、銷售和使用。

　　據悉，為從源頭上督促企業生產耐用、易于回收的塑料購物袋，引導消費者合理使用塑料購物袋，國務院有關部門將在6月1日前出臺和實施相關配套政策，涉及產業政策、質檢、科技、稅收等方面。

　　此外，專家們也發表了自己的看法。他們認為，現在最緊要的還是向民眾倡導少用塑料袋的環保理念，同時，還要樹立垃圾分類意識，方便塑料袋回收；就社會而言，就是要采取一定的制約措施，減少塑料袋的社會使用量，使塑料袋的使用由無限制到有節制；有償使用塑料購物袋制度并非是非要大眾為本來免費享受的物品多付出成本，而是限制濫發濫用濫扔塑料袋、控制“白色污染”的手段。

　　專家們表示，推行環保，治理白色污染，僅限令塑料袋還不夠，政府應當完善公共設施建設，從本至末地治理白色污染，避免白色垃圾禁而不止。此外應加大環保宣傳力度，讓市民明白，環保比圖方便更重要。