丁洪峰(山東、大學生)：互聯(lián)網上，眾多網友對這則廣告表達了不滿——簡直就是在挑戰(zhàn)觀眾的忍耐極限。有媒體調查顯示，35.5%的人表示不喜歡廣告就不會購買產品，37.8%的人明確表示不僅自己不買，還會勸身邊人也別買。恒源祥的廣告，雖然沒有違規(guī)，以另一種方式達到了提高自己的知名度，但卻沒有帶來品牌的美譽度和忠誠度，還要面臨“七成公眾將用棄買行動抵制”的局面。

　　我們拿惡俗廣告沒招嗎？

　　鄧清波(湖南讀者)：調查顯示，七成公眾將用棄買行動抵制惡俗廣告。這才是讓這類廣告得到遏止乃至銷聲匿跡的治本之途，這無關法律是否完善、無關道德是否強化，而是公眾的正當權利。應該對這種抵制行為給予高度評價：這既維護了自我權益，又體現(xiàn)了社會責任心，將使那些試圖以惡俗廣告來“臭名遠揚”的企業(yè)吃到苦頭，吸取教訓。抵制這類廣告，還可以凈化社會視聽環(huán)境，促使我國的企業(yè)更加尊重公民權利和公共權益，增強社會責任心。

　　楊金溪(安徽、媒體工作者)：恒源祥面對公眾的不滿和憤怒，反而得意忘形地回應：“我們是為了讓大家開心�！庇纱斯P者聯(lián)想到臺灣作家李敖之女、“維權女王”李文，最近狀告北京富陽物業(yè)獲賠十六萬元的新聞�！稄V告法》明確規(guī)定：“廣告內容應當有利于人民的身心健康，促進商品和服務質量的提高，保護消費者的合法權益，遵守社會公德和職業(yè)道德，維護國家的尊嚴和利益。”如果我們都能像李文那樣在自身權益受到傷害時絕不選擇沉默，如果我們生活中有了更多的這樣的維權勇士，如果由我們公眾出面狀告恒源祥，恒源祥還敢以對公眾進行心靈摧殘的方式讓公眾去“開心”嗎？

　　黃宇(廣告創(chuàng)意人員)：出現(xiàn)這樣的廣告有許多深層次背景。我們發(fā)展市場經濟才三十年，企業(yè)的歷史比較短，對品牌建設的理解也比較膚淺。相形之下，真正注重品牌形象的公司在廣告引起消費者反感時，不僅會盡快撤下廣告，還會向公眾致歉。另外，我們的相關法律也有完善的必要。目前我們對廣告的監(jiān)管還停留在真實性的審查上，還沒有上升到對形式的管理。事實上，如果廣告形式涉及色情、暴力或者給觀眾帶來騷擾和其他較嚴重的負面情緒，管理者也應該對此進行規(guī)范。比如，由于行人不堪滋擾，香港的法律能細到對街頭派發(fā)廣告單進行立法管理，而我們對此束手無策。香港觀眾在發(fā)現(xiàn)電視節(jié)目有不妥情節(jié)時也可以向相關部門投訴。因此，我們缺乏的是正常的申訴渠道和制度性的改善途徑，致使一些涉及到公共利益的社會事務無法通過制度手段來解決，惡俗廣告層出不窮與此有很大關系。

　　你說我說請您開口

　　話題預告：據(jù)人民日報報道，勞動力市場正出現(xiàn)這樣一種“怪現(xiàn)象”：普通職員，相對體面輕松的工作，工資幾年不漲也不愁用工；臟活累活重體力活，勞動力市場價格正節(jié)節(jié)攀升�！�2000元月薪招不來送水工”、“過一個年，外來工起薪大漲13%”。您認為“2000元月薪招不來送水工”是新的腦體倒掛嗎？您認為是什么原因導致這種現(xiàn)象的出現(xiàn)？《勞動合同法》的實施、《社會保險法》進入審議、“民工荒”持續(xù)存在，也引發(fā)了“勞動力價格飆升”、“勞動力成本增加影響中國競爭力”的議論。您如何看待當前勞動力價格的上漲？它會給社會帶來什么影響？