煤變油 在喧鬧中爬

　　文/羅 威

　　最近，隨著世界石油價(jià)格不斷高企，各界對(duì)石油問題高度敏感和關(guān)注。為了突圍石油困局，中國輿論紛紛熱炒“煤制油”項(xiàng)目，有報(bào)道指出，目前中國已經(jīng)出現(xiàn)了“煤變油”的“千億大躍進(jìn)”。同時(shí)，有專家認(rèn)為，“煤制油”與其發(fā)展機(jī)遇相比，更像是一個(gè)陷阱，因?yàn)樗�投資大、不可預(yù)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)高，前景并不樂觀。

　　“煤制油”項(xiàng)目目前在中國究竟處于什么狀況，企業(yè)的投資價(jià)值如何，又在中國能源戰(zhàn)略中處于什么樣的位置呢？

　　“煤制油”的工業(yè)產(chǎn)量為零

　　一般來說，“煤制油”有兩種技術(shù)方式：一是煤炭直接液化，二是煤炭間接液化。兩種方式各有特點(diǎn)。煤直接液化對(duì)煤質(zhì)的要求高于間接液化，但是煤直接液化路線相對(duì)簡(jiǎn)單，熱效率高，液體產(chǎn)品收率也比較高。煤炭間接液化對(duì)煤質(zhì)要求不如直接液化苛刻，且世界上具有南非工業(yè)化工廠長(zhǎng)期運(yùn)轉(zhuǎn)的范例，但是煤間接液化路線比較長(zhǎng)，熱效率和液體收率比直接液化低一些。

　　目前，國內(nèi)煤間接液化還處于中間試驗(yàn)階段，中科院山西煤炭化學(xué)研究所目前形成了可建16萬噸工業(yè)示范工廠的技術(shù)； 山東兗礦集團(tuán)年產(chǎn)100萬噸的間接液化項(xiàng)目處于前期的研究階段。煤直接液化方面，目前只有神華集團(tuán)的工程項(xiàng)目在建設(shè)當(dāng)中。預(yù)計(jì)在2007年建成一期工程三條生產(chǎn)線當(dāng)中的一條，年產(chǎn)油量為100萬噸，而這也只是一條“工業(yè)示范生產(chǎn)線”。

　　“我們不能說第一個(gè)孩子還在媽媽的肚子里，就說人家超生了！”中國煤炭科學(xué)研究總院北京煤化工研究分院院長(zhǎng)杜銘華告訴《新財(cái)經(jīng)》，那種認(rèn)為目前煤制油項(xiàng)目已出現(xiàn)“大躍進(jìn)”、無序化、亂上馬的說法是毫無根據(jù)、也沒道理的。目前有煤炭資源的省份和企業(yè)來研究院咨詢的很多，其中一部分在做前期的調(diào)查和預(yù)可研報(bào)告，真正上報(bào)到發(fā)改委等待審批的沒幾家。杜銘華說，可以肯定的是，2010年以前，我們都處于“煤制油”工業(yè)化的示范和準(zhǔn)備階段，離工業(yè)化的成熟還有相當(dāng)長(zhǎng)一段路要走。

　　為什么“煤制油”的工業(yè)化發(fā)展如此之慢呢？技術(shù)上未能如期進(jìn)入工業(yè)化示范階段是最大的問題。拿直接液化技術(shù)來說，德國發(fā)明這項(xiàng)技術(shù)于1913年，在1945年“二戰(zhàn)”之前發(fā)展到鼎盛時(shí)期，當(dāng)時(shí)年產(chǎn)已經(jīng)能達(dá)到400多萬噸，用于其軍事目的。“二戰(zhàn)”后，美國席卷了德國的技術(shù)和科學(xué)家，繼續(xù)這個(gè)項(xiàng)目的研究。但是上世紀(jì)50年代中東石油的開發(fā)，導(dǎo)致石油的價(jià)格比水還便宜，這項(xiàng)技術(shù)就失去了研究的意義和價(jià)值，于是停滯下來。直至70年代出現(xiàn)兩次石油危機(jī)，才使得美國重新重視“新能源”問題，其中也包括開發(fā)新一代的煤直接液化技術(shù)。同時(shí)，德國和日本也在積極推動(dòng)這項(xiàng)技術(shù)的研究。當(dāng)美國完成新一代煤直接液化中試廠(指日處理200噸左右煤炭的規(guī)模)的建設(shè)和運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，全球的石油價(jià)格又與這項(xiàng)技術(shù)開起玩笑，與大多數(shù)預(yù)言相反，到1986年世界油價(jià)平均在每桶13～15美元，曾一度跌至每桶10美元以下。進(jìn)入90年代后，由于伊拉克入侵科威特及隨后發(fā)生的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，油價(jià)驟然回升。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)停止后，油價(jià)又不斷下降，到了1998年，油價(jià)跌到了1977年以來的最低水平。于是，美國的煤炭直接液化研究項(xiàng)目結(jié)束后沒能如期進(jìn)入工業(yè)化示范階段就中斷了研究。日本煤直接液化研究項(xiàng)目結(jié)束的最晚，堅(jiān)持到2000年完成了日處理150噸煤炭的煤液化中試工廠的項(xiàng)目。中國煤炭研究總院北京煤化工研究分院的煤液化技術(shù)研究所依靠上世紀(jì)80年代初與日本政府合作(因?yàn)槿毡久禾抠Y源稀缺)得以生存下來至今，成為目前中國煤炭直接液化研究的權(quán)威科研機(jī)構(gòu)。

　　所以，今天中國“煤制油”的最大生產(chǎn)廠家神華集團(tuán)遇到的最大難題也是缺少煤直接液化工業(yè)化示范的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)的問題。盡管神華集團(tuán)在做煤直接液化項(xiàng)目時(shí)要引進(jìn)一些國外的關(guān)鍵技術(shù)，但是完整的煤直接液化技術(shù)工程化還有待于神華集團(tuán)去開發(fā)和完善。要大規(guī)模地興建煤液化工廠和投產(chǎn)，與小規(guī)模地試驗(yàn)存在很大的差異。杜銘華說：“‘煤制油’的技術(shù)門檻是非常高的，比生產(chǎn)電腦難多了！這種上百億元的投資規(guī)模所需要生產(chǎn)工藝和流程的要求非常規(guī)范，每個(gè)環(huán)節(jié)的技術(shù)條件要求也非常高，再加上每個(gè)廠家面對(duì)不同的環(huán)境、條件和資源，使得進(jìn)這個(gè)門檻很難。”神華集團(tuán)委托北京煤化工研究分院的煤液化技術(shù)研究所進(jìn)行技術(shù)設(shè)備和流程改造，才得以在今年年初宣稱“突破核心技術(shù)”，邁出走向產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵一步。

　　“煤液化”是個(gè)能源戰(zhàn)略技術(shù)

　　該不該用煤制油，截至目前還是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題，“煤制油”項(xiàng)目對(duì)中國的能源問題是否具有戰(zhàn)略意義？

　　反對(duì)煤制油的代表人物是國家發(fā)改委能源研究所所長(zhǎng)周大地。他說：“從世界范圍看，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，以煤炭為原料制油沒有任何優(yōu)勢(shì)，不是新能源發(fā)展的趨勢(shì)。中國是貧油國家，但并不意味著為緩解能源緊張就必須發(fā)展煤制油。雖然中國煤炭總體儲(chǔ)量不小，但人均煤炭占有量只有世界平均值的60%，煤炭資源也是有限的。現(xiàn)在所進(jìn)行的這些‘煤制油’大項(xiàng)目說明，我們?cè)S多能源政策是在照顧各個(gè)集團(tuán)的利益，不是真正的優(yōu)化方式。開發(fā)‘煤制油’技術(shù)，做一些努力不是不可以，但不能以能源危機(jī)為借口，做一些違反規(guī)律的事情。以一種稀缺資源去替代另一種稀缺資源，是要付出代價(jià)的。”

　　而一些企業(yè)家和北京煤化工研究分院的幾位研究員都對(duì)《新財(cái)經(jīng)》表示不能認(rèn)同這一看法。杜銘華對(duì)《新財(cái)經(jīng)》提出以下觀點(diǎn)：

　　第一，中國必須發(fā)展符合自己國情的能源戰(zhàn)略。中國不能簡(jiǎn)單地照搬發(fā)達(dá)國家的“油氣”發(fā)展模式，因?yàn)橹袊�石油和天然氣的可采�?chǔ)量都不到世界總量的2%。而目前中國探明的煤炭資源儲(chǔ)備是1.02萬億噸，如果加上沒探明的煤炭資源，預(yù)測(cè)中國的煤炭資源儲(chǔ)備約在4.5萬億噸左右。這個(gè)數(shù)字讓國家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任張國寶有信心，他說：“按目前的生產(chǎn)和消費(fèi)水平，我們國家的煤可以開采使用100年以上”。

　　第二，保守地估算，按4噸煤產(chǎn)1噸油的比例(包括直接液化和間接液化)，再按目前計(jì)劃興建的項(xiàng)目工程樂觀預(yù)計(jì)，到2020年我國生產(chǎn)出3500萬噸油，會(huì)消耗1.4億噸煤，約占屆時(shí)煤炭年消耗量的5%～7%。現(xiàn)在我國提高能源效率的潛力很大，這1.4億噸靠節(jié)能就可以省出來。目前中國進(jìn)口原油約超過1億噸，靠“煤制油”可填補(bǔ)這個(gè)缺口的30%。

　　第三，無論是直接液化還是間接液化，生產(chǎn)出的油制品都是清潔燃料，含硫量和含氮量都是目前油制品的千分之幾，質(zhì)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)在的油制品。

　　“無論從哪個(gè)角度來看，煤制油都是一件非常值得做的事。正如同前任總書記江澤民1996年視察我院所說的，‘煤液化是個(gè)能源戰(zhàn)略技術(shù)’。技術(shù)問題只要給予重視，是能夠解決的，但干與不干卻有本質(zhì)區(qū)別。放著現(xiàn)有的能源優(yōu)勢(shì)不利用，卻因石油問題在政治、軍事、外交上處處被動(dòng)就不該了。”杜銘華總結(jié)說。

　　煤液化技術(shù)研究所所長(zhǎng)李克健提供了另一個(gè)角度：標(biāo)準(zhǔn)煤的熱值是7000大卡(實(shí)際上會(huì)比標(biāo)準(zhǔn)煤稍低一些)，標(biāo)準(zhǔn)油的熱值是10000大卡。也就是說，從熱量?jī)r(jià)值上算，煤是油的60%～70%，但從實(shí)際交易價(jià)格上看，都按高價(jià)位算，一噸煤是500元錢，一噸油是5000元錢，煤的價(jià)格是油的價(jià)格的10%。所以，“煤制油”廣泛應(yīng)用的價(jià)值是顯而易見的。

　　“煤制油”投資價(jià)值分析

　　北京煤化工研究分院煤液化技術(shù)研究所所長(zhǎng)李克健對(duì)《新財(cái)經(jīng)》說：“根據(jù)我們的研究，對(duì)煤炭液化工程經(jīng)濟(jì)效益影響最大的是四個(gè)因素：一是油價(jià)，二是投資額，三是工廠的開工率，四是原料價(jià)格，包括煤、水、電，等等。我們研究發(fā)現(xiàn)，在這四個(gè)因素中對(duì)工程經(jīng)濟(jì)效益最敏感的是油價(jià)，最不敏感的是煤價(jià)。”

　　由于煤炭液化工程從計(jì)劃到生產(chǎn)至少需要五到六年時(shí)間，那么，誰能預(yù)言五六年后的油價(jià)與煤價(jià)呢？面對(duì)此質(zhì)疑，李克健認(rèn)為：

　　第一，每個(gè)工廠的成本控制能力不同，油價(jià)的成本也就不同。比如發(fā)電的方式、管理方式、煤的運(yùn)輸價(jià)格不同，都會(huì)對(duì)液化油的成本帶來較大的影響。唯一可供參考的是，假設(shè)其他條件不變，然后把油價(jià)的上漲幅度與煤價(jià)的上漲幅度相比較。如果油價(jià)上漲的幅度等于煤價(jià)上漲幅度，那么，工廠效益會(huì)越來越好。現(xiàn)在的情況是，盡管煤價(jià)也在上漲，但上漲的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于油價(jià)的上漲幅度。第二，國際上有一個(gè)“煤制油”效益的通行法則：只要成本控制在22～28美元之間，“煤制油”就能保本運(yùn)營(yíng)。中國的

　　盡管杜銘華和李克健對(duì)企業(yè)盈利都表示具有強(qiáng)烈的信心，并認(rèn)為從長(zhǎng)期來看是一個(gè)可持續(xù)性盈利項(xiàng)目，但是，他們都提醒投資者說：首先，“煤制油”是一個(gè)需要大量資金的項(xiàng)目，至少要年規(guī)模產(chǎn)量達(dá)到100萬噸油品，這大約需要100個(gè)億的投資額，啟動(dòng)資金約為30億人民幣；其次，目前中國政府盡管給予了關(guān)注，但對(duì)審批新的煤直接液化項(xiàng)目仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　他們認(rèn)為，建設(shè)煤直接液化廠不應(yīng)該是單純的企業(yè)行為。除了一些大型國企外，很少有企業(yè)具備這樣的資金實(shí)力和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力。政府應(yīng)該采取強(qiáng)有力的支持方式加速這一產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。比如說學(xué)習(xí)南非的做法：政府對(duì)企業(yè)采取擔(dān)保的方式支持，如果油價(jià)低于某一價(jià)格，政府應(yīng)出資收購產(chǎn)出的油制品，作為其戰(zhàn)略儲(chǔ)備，這不失為一種行之有效的方法。