中國公司的神話

　　如果中國的公司像運轉他們本國公司一樣地運轉外國的公司，那才是真正讓人害怕的

　　在中美兩國貿易往來新的低潮期，中國國家主席胡錦濤要在這個月訪問美國。與人民幣升值，中國對美國日益增長的貿易盈余以及知識產權的剽竊等問題同樣備受關注的問題是：警惕中國公司侵略性的國際擴張。

　　在華盛頓，中海油185億美元競購美國石油巨頭優尼科被認為不是一種商業上的交易，而是已經上升為國家與國家之間戰略資產的掠奪。由于這次競購已經上升為政治上的對立，中海油被迫放棄競購。由國會成立的美中經濟與安全審議委員會(US-China Economic and Security Review Commission)主席理查德·達馬托(C. Richard D'Amato)擔心中國的公司在美國上市會吸走美國的資金，將其卷入“中國的泡沫”中去，據傳聞，印度的安全局正在考慮限制中國的電信裝備制造商華為在印度的擴張。

　　那些喜歡發表言論的人斷言中國政府是一個有思想的實體，具有總體的戰略規劃，目標是要在世界的中心占有一席之地。中國的公司僅僅是它政策擴張的宣傳工具。而更加讓人擔心的是，要想放開中國公司的所有權是不太可能的，而外國人不能確定它們會賣給誰，而最終的權威人士可能是共產黨政府。

　　中國政府的確想產生具有全球競爭力的公司，正在急切地推動像石油和金屬領域的公司擴張海外安全戰略資源。中國政府在商業領域仍然具有廣泛的影響。但這種混亂的方式正在削弱這股力量。

　　20年的改革和私有化，

　　就拿中國電信來說，中國很早就開始對這一部分解除管制，打破國家壟斷分成4個有競爭力的公司——中國電信、中國網通、中國移動和

　　中國的產業是伴隨著競爭的加劇，官僚主義不斷地爭斗這樣的環境下成長起來的。電力產業在這種環境下生存非常困難，以至于一些外國投資者無奈地放棄在中國的投資，這又引起了電力的短缺。海外投資者在媒體領域同樣感到異常的艱難，媒體的監管機構SARFT，也是有線電視的運作者，正在同信息產業部(電信業監管人)斗爭，為了阻止大的電信運作者競爭網絡電視的服務。

　　中央政府分支間的競爭掩蓋了中央政府和當地官員的斗爭，這些地方官員極力地保護著自己的利益，中國有一句俗語，稱為：“山高皇帝遠”，來自北京的政策法規到了這里就被例行公事地忽略了。

　　與日本對照，結果是一目了然。日本政府很少直接控制它的公司，但它的官員為了海外的擴張會在特定的行業協調其國內的發展。中國的官僚主義往往直接控制國民經濟，成了派系間明爭暗斗的犧牲品。

　　感到悲哀的是，這種混亂的結果也在傷害最有潛力的占整個經濟部分2/3的私營經濟的發展。私營公司經常要對國有銀行表示感謝，因為可以提供資金的援助，也要對地方的官員表示感謝因為可以得到關愛。直到1988年，私人企業才得到認可，企業家們不得不把國家投資者帶到這個船上以尋求政治的保護，被稱為“紅帽子”公司。麻省理工大學的教授黃亞生說，這種狀況產生的結果是慘重的：“政府股東的加入起初可能是消極被動的，但是企業一旦成功了，他們就會干預。數不盡的中國公司因此陷入破產或者因為當地政府決定行使他們的法律權限在所有權問題上而導致公司在成長過程中夭折。”

　　以科龍為例，是生產冰箱的廠家，目前因為侵占挪用丑聞而陷入崩潰的邊緣，它以前是中國最好的公司。在順德政府的幫助下，他的創建者潘寧和王國端將這家公司從1984年排名第42位冰箱生產企業在6年內變成中國最大的冰箱生產企業，在香港上市，全球矚目。然而，在20世紀90年代末，廣東的省政府強迫科龍以很高的價格接管虧損嚴重的國有企業空調的生產企業。因為潘和王沒有將所有權轉移到香港，因此廣東的官員可以迫使順德股東解雇他們倆人，指派一個官僚主義者替代他們，這個人很快就毀了這家公司。

　　現在讓人擔心的類似的事情已經威脅到了海爾，中國白色家電制造業的領頭人，最近在競購美國家電生產商Maytag(美泰)的談判失敗。由于它自身的高效和創新而聞名，總部設在青島的海爾創始人張瑞敏，是中國著名的企業家，改變了一個工人甚至可以在工廠的地板上小便的完全失去活力的企業。去年晚些時候，國有資產監督管理委員會(SASAC)規定海爾屬青島政府所有，管理層收購(MBO)在大的國有企業是被禁止的。與購買IBM個人電腦業務的聯想相比，它便逃離了國家的影響而日益欣欣向榮。以前聯想也是一家“紅帽子”公司，它最初禁止在中國賣個人電腦業務，因此轉為出口香港，成為了合資公司，并在香港上市，盡管它返回中國制造，但它的產品和設備屬香港的產品，不是用聯想中國，它正在減少國有發起人的股份，麻省理工大學的教授黃先生表示，“聯想除了它的經理們的國籍是中國的之外，已經沒有內地公司的烙印了，它和通用一樣是在中國的老外。”

　　害怕的原因

　　國外的投資者擔心中國公司的膨脹會采用混亂不清所有權的重疊的形式，像華為，中國公司中最具全球化的公司也是最不透明的公司之一。他的股份很有可能被當地政府電信消費者擁有。他也有來自中國國家發展銀行的100億美元的信用底線，中國國家發展銀行的貸款因為支持國家政策而聞名。他的創建者任正非是前人民解放軍的一名官員。這個公司在繁榮的市場環境下發展得太快了，但由于它不透明的所有權意味著他很難在國際股票市場上上市，也不會用股票的期權獎勵員工。這同時也會阻止他海外擴張的計劃——像謠傳競標英國的無線電報，潛在的國外伙伴會由于不透明的所有制結構變得機警起來。

　　更多復雜混亂的事實掩蓋了對于中國公司正在扮演對外擴張商業武器的擔憂。與擔心中國海外擴張的真正原因不同。因為中國的公司是在無理性混亂狀態的商業環境下成長起來的，它們可能會把一些不好的習慣輸出到國外。當日本公司接管美國公司的時候，他們大多數都變得更好，如果中國的公司像運轉他們本國公司一樣地運轉外國的公司，降低價格、錯誤地分配資本和過度地多元化投資，那才是真正讓人擔心的。

　　出處：英國《經濟學人》2005年9月1日

　　編譯：依然