|
袁曉明
美國“卡特里娜”颶風過后，面對數十萬新奧爾良黑人災民的慘狀，美國政界、媒體以及大眾就颶風災難所帶來的階層、種族、貧窮等問題展開了熱烈的討論。尤其是對于黑人災民反映出的貧窮問題，民主、共和兩黨又展開了激烈的較量。
民主黨譴責布什政府的經濟政策(比如減稅)不道德，只為富人著想，減少對窮人的福利，使窮人更加貧窮，而共和黨則強調，減稅有利于經濟發展，創造就業來扶貧，否則的話，經濟不好對窮人更為不利，而近一年多來的經濟復蘇就是減稅政策成功的證明。不僅如此，共和黨還譴責民主黨多年來的福利政策對脫貧起到了極大的副作用，因為扶貧不能只是給“魚”吃，而是要給“魚竿”才能幫助窮人從根本上脫貧。
其實，美國兩大黨在經濟政策上的差異反映出雙方價值觀的不同，而價值觀才是兩黨多年來較量的核心所在，這也包括在經濟政策背后的價值觀念。
去年美國大選，美國總統布什在伊拉克戰爭極為不順的情況下，居然獲得大選勝利，成功連任美國總統。正當許多民主黨人不服時，從大選的民意調查發現，“道德價值觀”是選舉最重要的因素。于是，便有共和黨人大喊：“It’smoralvalue,stupid！(傻瓜，就是道德價值觀！)”其實，這句大選的著名評語來自1992年大選，當人們在納悶這個從小石城來的小州長怎么就能擊敗獲得第一次海灣戰爭勝利的老布什時，克林頓競選顧問斯達布勒斯大喊一句：“It’seconomy,stupid！(傻瓜，就是經濟！)”
共和黨高興在道德價值觀上得分(比如反對墮胎、同性婚姻)，而民主黨則怨他們的候選人沒能將他們的價值觀明確地傳達給南方貧窮的選民(比如提倡結果公平的扶貧)。一位名叫杰姆·華里斯的牧師在大選后出了一本暢銷書《上帝的政治：為什么右派搞錯而左派沒有搞懂》(God’sPolitics:WhytheRightGetsItWrongandtheLeftDoesn’tGetIt)。華里斯所指的右派是共和黨，左派就是民主黨。華里斯牧師多年來致力于爭取為美國窮人在經濟狀況上獲得公平，他也同時持有反對墮胎的立場。
華里斯牧師曾經是布什政府的扶貧顧問。在布什就任的第一屆，布什推出了一些扶貧的項目，布什請到了華里斯牧師做扶貧項目的顧問。后來，由于反對伊拉克戰爭并且不贊成布什給富人減稅政策，華里斯與布什政府分道揚鑣，成為民主黨候選人克里的全力支持者。
按華里斯牧師的話講，美國南方州的多數人信基督教，《圣經》里有兩千多個地方提到“幫助窮人”，因此“幫助窮人”應該是美國南方選民最重要的價值觀。華里斯牧師言下之意是，為富人退稅、不幫助窮人的共和黨是不應該得到全部南方州的選舉人票的。由于輸在道德價值觀上，民主黨立即將華里斯牧師聘為黨內高參，華里斯牧師的暢銷書則成了他們的課本。
除了墮胎、同性婚姻、經濟狀況公平外，價值觀還包括對戰爭的態度、稅收、社會福利等等，比如，從表面上看，社會福利是一個經濟政策，但在根本上是一個價值觀的問題，因為主張給更多福利的美國人(主要是民主黨)認為許多窮人必須靠福利才能走出貧窮，而也有不少美國人(主要是共和黨)反對提供過多的福利，因為他們相信福利容易使人懶惰，人靠上福利便難以脫貧，此外，在有工作機會的情況下，自己卻不干活，靠別人的納稅去生活是不道德的事情，因此，華里斯牧師認為，大搞福利的扶貧政策也并非能得到南方選民的支持。
應該說，美國兩大黨在政治斗爭中對價值觀在一定程度上是做政治上的計算。但是，美國民眾在堅持自己價值觀上卻無疑是真誠的、長期不懈的。由于兩黨勢均力敵，美國民眾在許多價值觀上對立，因此民主黨與共和黨誰能贏得下次大選，的確是難以預測，但下一屆大選的結果仍有可能是“傻瓜，就是道德價值觀！”(作者為埃森哲美國公司高級信息管理咨詢顧問)
| 
