中國經(jīng)濟在貿(mào)易摩擦中成長 究竟是誰在引發(fā)摩擦

　　中國對外貿(mào)易摩擦已到了不能不關(guān)注不能不反思的時候了。

　　據(jù)統(tǒng)計，從1995年WTO成立至今，國外共發(fā)起707起針對或涉及中國產(chǎn)品的反傾銷、反補貼、保障措施及特保措施調(diào)查案件，每7起反傾銷案件中就有1起涉及中國，中國已經(jīng)連續(xù)十年成為遭遇反傾銷調(diào)查最多的國家，每年約有400億至500億美元的出口商品受此影響。

　　9月10日，商務(wù)部公平貿(mào)易局在廈門“中國貿(mào)易摩擦形勢與應(yīng)對研討會”上指出，提出對中國反傾銷的國家已從美國、歐盟等規(guī)則制定主導(dǎo)國向其他國家擴展，40多個WTO成員中已有30個國家和地區(qū)針對過中國。今年已有12個國家對中國發(fā)起了33起反傾銷調(diào)查，其中大案件增多，涉及金額上升約20%，中國今年將可能連續(xù)第11年位居全球貿(mào)易摩擦目標國榜首。

　　據(jù)了解，今年歐盟對華

　　中國盡管是世界上第三大貿(mào)易國，貿(mào)易順差國，但中國的外貿(mào)并不輕松，始終在無休止的貿(mào)易摩擦中負重前行，沒完沒了的貿(mào)易爭端和貿(mào)易壁壘糾紛致使我國成為當前國際貿(mào)易保護主義的最大受害者，而對企業(yè)殺傷力最大的往往不是爭端的最終結(jié)論，而是漫長過程本身造成的干擾影響，而相關(guān)產(chǎn)業(yè)在漫長的訴訟中更可能遭遇致命打擊。

　　為什么在我國經(jīng)濟越來越市場化的進程中，在我們進入后WTO時代的今天，在我們更加融入經(jīng)濟全球化而遵守國際貿(mào)易規(guī)則的背景下，反而我們遭受的貿(mào)易摩擦越來越多？

　　這實際上是個“似非而是”的問題。這恰恰說明我們的經(jīng)濟形態(tài)的市場化和國際化的程度在加深，而我們的思維和行為習(xí)慣還遠未同步跟上這個步伐。客觀上說，從長遠來看，這是件好事，而不是壞事，因為我們總要長大，成長的煩惱總是難免的，晚痛不如早痛，長痛不如短痛。

　　除了“中國威脅論”的猜疑和國際貿(mào)易保護主義的歧視之外，我們更應(yīng)該“反求諸己”，而不是一味地簡單地埋怨貿(mào)易國的不是，因為規(guī)則是共同的，你也完全可以“摩擦對方”，行使WTO成員的權(quán)利積極應(yīng)訴抗辯甚至起訴對方，但事實上恰恰在這個方面我們要欠缺得多，不成熟得多，或者說陌生得多。

　　在國外，真正引發(fā)摩擦的主體并不是政府，而是其國內(nèi)的行業(yè)協(xié)會和行業(yè)工會。他們不僅是貿(mào)易戰(zhàn)的組織者、發(fā)起者，更在政策制定、糾紛解決等方面有充分的權(quán)力，而我們大多時候是政府站在前面，這反映出

　　對于外方不利雙邊條款的限制我們暫無法改變，但對內(nèi)的經(jīng)營秩序我們則完全可以改進。對于正常貿(mào)易摩擦中出現(xiàn)的貿(mào)易保護，中國企業(yè)往往由于組織不力、單兵作戰(zhàn)、訴訟費用高昂等原因應(yīng)對不積極，這客觀上鼓勵、縱容了國外企業(yè)濫用貿(mào)易保護條款，招致了更大的貿(mào)易摩擦損失。因此充分發(fā)揮中介組織在化解貿(mào)易摩擦中的作用，增強企業(yè)主動采取措施避免貿(mào)易摩擦的意識，使貿(mào)易摩擦的手段和協(xié)調(diào)機制更加完善已顯得尤為必要。

　　另外，過于依賴出口而內(nèi)需不足所形成的靠價格戰(zhàn)實現(xiàn)的“打工經(jīng)濟”，也造成了“自己摩擦自己”，因此更要摒棄以犧牲勞動力價值的代價換取外匯的外貿(mào)低利潤策略，這是緩解貿(mào)易爭端的一個有效途徑。

　　在未來相當長的一段時期里，中國經(jīng)濟都將在國際貿(mào)易摩擦中成長。摩擦并不可怕，關(guān)鍵是如何減少摩擦，應(yīng)對摩擦，在摩擦中長大。