|
如今各種類型的城市排行似乎讓我們患上“優勢幻覺癥”。如果行政部門以此沾沾自喜，不但對城市定位無益，而且將為社會的長期發展埋下隱患。應減少一份對所謂綜合排名的頂禮膜拜，轉而去分析單項指標彰顯出來的比較優勢或比較劣勢，這才是榜單對我們真正的價值所在，也是防止榜單成為噱頭或玩偶的最有效的方法。
★文/東方愚
如今的排行榜真是越來越提前，原定九月份出爐的最佳城市排行榜，八月未完便急匆匆“上市”。
《福布斯》中文版發布2005年中國大陸最佳商業城市排行榜。杭州、無錫、上海、大連、北京、蘇州、寧波、南京、廣州、深圳分列這一榜單的前十位。
眾媒體迅速對其進行跟蹤報道，商業人士開始為自己所在城市排名的起伏漲落品頭論足。這原是預料之中的事，但筆者卻發現周圍的許多人都患上了“優勢幻覺癥”。
所謂“優勢幻覺”也就是指在評定某事物時產生的一種表象化的良好感覺。拿現在的商業城市排行榜來說，一些人對城市名次產生了絕對化，對城市優勢產生了絕對化感覺。認為綜合排名靠前，便體現出這所城市的絕對優勢，由此煥發出來的自戀情結與興高情緒，自然將其帶入到一種飄飄然的夢境當中。
這種幻覺絕不是空穴來風。人們關注商業城市排行榜，往往看前十位，看前十位時又習慣看各自的排序前后與名次升降。2005年最佳商業城市排行榜的前十名城市當中，有六個城市的名次與去年相比都有一定的提升。在我國商業領域熱衷于各種排行的氛圍當中，名次提升自然是值得歡欣的，尤其是當一個小群體中的大部分個體名次都有不同程度提升時，其外在表現形式就開始變歡欣為飄飄然了。
“優勢幻覺”大部分時候可以聊以自慰，但在商業城市排行當中則是一種不良癥狀。先不說福布斯將2001年、2002年和2003年三年數據的平均值作本次排名大部分指標的作法是否合適，用林林總總、參差不齊的系列小指標的數學計算搞出來個綜合得分，為眾城市排個老大老二的座次，顯然有失偏頗。因為城市定位與城市功能不同，在經濟轉軌與區域經濟圈中扮演的角色各異，所以城市之間搞商業綜合排名的作法并沒有多大的實質性參考價值。
如果說非得剖析并學習這份排行榜的話，我們首先應摒棄對一個城市綜合排名神靈化及對其優勢絕對化的陋習，改而從具體小指標的縱、橫向比較當中，總結經驗或吸取教訓。英國古典經濟學家大衛·李嘉圖早在1817年就提出了“比較優勢”的說法，滲透其中的一個思想側面是，在市場當中，任何一方產品的優劣勢都是相對的。借用到商業城市排行中，任何一個城市既有高的、也有低的商業化指標，從這些具體化的小指標入手審視與分析，才是最有意義的。
相比于商業城市排行而言，諸如城市競爭力排行等榜單更容易讓習慣了綜合排名的我們患上“優勢幻覺癥”。如果行政部門以此沾沾自喜，不但對城市定位無益，而且將為社會的長期發展埋下隱患。應減少一份對所謂綜合排名的頂禮膜拜，轉而去分析單項指標彰顯出來的比較優勢或比較劣勢，這才是榜單對我們真正的價值所在，也是防止榜單成為噱頭或玩偶的最有效的方法。
| 
