|
什么決定中關村的未來
什么是阻礙中關村發(fā)展的根本？《經濟》問中關村管委會常務副主任戴衛(wèi)，戴衛(wèi)笑著指著天花板說：“這個問題中關村回答不了，要問上面。”
郭勵弘說，“中央想中關村成為中國高新技術發(fā)展的楷模，但中關村的制度建設又不能依靠中關村。”這便是中關村首要矛盾所在。
這也就是說，中關村如果要想成為中國的硅谷，必須要上面給政策。
1999年，國務院對中關村批復是：大膽改革，敢于創(chuàng)新。北京市長王岐山認為，這里的創(chuàng)新是指制度的創(chuàng)新。
上個世紀70年代我國臺灣地區(qū)為了發(fā)展IT，不僅興建了新竹園區(qū)，而且在一些共性技術的研究上，我國臺灣地區(qū)政府出錢發(fā)展。當技術進入產業(yè)化之后，臺灣引進了大量的風險投資，譬如HMQ這樣的基金，這在短期內使得臺灣企業(yè)迅猛發(fā)展。這些企業(yè)發(fā)展起來后也開始學習HMQ們的經驗，參與對其他企業(yè)的風險投資，我國臺灣地區(qū)政府對這些弱小風險基金用抵消所得稅的方式進行扶持，也就是說，如果企業(yè)當年投入了20%的營業(yè)額作為風險投資，那么只征收80%的企業(yè)所得稅。這一舉措，使得臺灣地區(qū)的風險基金迅速崛起，甚至出現(xiàn)臺灣地區(qū)本土的漢鼎基金吞并HMQ的事件，成為VC業(yè)內一段佳話。郭勵弘認為，臺灣地區(qū)的經驗值得借鑒。
倪正東則提議，北京市政府通過人大立法來保障，從北京市的稅收中拿出一部分資金成立專項基金來支持IT的發(fā)展。“政府可以用撥款的形式來支持高風險的基礎研究，通過支持創(chuàng)投基金通過母基金或者配比投資的形式來放大國際創(chuàng)投在北京地區(qū)的投資額。”
有專家大膽提出，中央應該重新審視目前中關村的地位，應該設立一個更為強勢且專一的管理架構，將中關村作為一個政策試驗田。在此基礎上使得中關村的管理扁平化，并將融資渠道專業(yè)化，退出機制市場化。
“海外上市并非不二法門，納斯達克的容量有限，中國市場應該有自己的退出平臺”，郭勵弘認為，深圳的中小企業(yè)板實質是欺世盜名。
(詳情請見《經濟》雜志1，2月號）
[上一頁] [1] [2] [3]
| 
