舉棋不定 數字電視地面標準制定再入關鍵時刻(3)

　　廣電的手

　　廣電究竟會怎樣選擇？這確實是一個難題，即使只考慮技術問題，上海交大的單載波方案和清華的多載波方案就讓人很難抉擇。

　　如果僅從廣播系統本身來考慮，單載波具有不可比擬的天然優勢。2005年1月16日，上海交大進行了交大標準ADTB-T的整套演示，內容包括高速磁懸浮上的高速移動接收、各種應用演示及與其他標準的現場對比測試。“演示證明了交大系統是能最大限度滿足我國廣播應用需求的，而且是世界上惟一不依賴GPS系統的數字電視廣播單頻網�！睂O軍稱。

　　孫軍認為，這些優勢都是歐洲標準望塵莫及的。2004年7月，在全國城市電視臺技術協會會議上，歐洲DVB-T標準的代表明確表示，像上海這樣的城市，DVB-T只能確保95%的移動接收率。

　　“對于廣播系統，這個接收率是不行的。95%是什么概念？就是5%的信號是接收不到的，與模擬電視不同，數字電視接收不到信號就會出現黑屏�！睂O軍認為，這種接收率根本達不到廣電系統的覆蓋要求。

　　孫軍透露，交大的接收目標是99.9%�！斑@是單載波在廣播系統天然的優勢�！彼�介紹說，而且交大的方案在單載波原來的優勢上對缺陷實現了突破，“單載波的一個問題是不能支持移動接收，交大恰恰解決了這個世界性的難題。”

　　孫軍對記者說，實際上，上海交大選擇單載波是經過深思熟慮的�！胺治隽藘蓚�系統的特點后，我們認為單載波的很多優勢更能適應中國的廣播環境，惟一的缺點是不能解決移動接收。所以我們就希望能夠有突破，既保留了單載波的優勢，又克服了問題。”他說。

　　但是，雖然單載波有著種種優勢，在世界上只有美國、韓國等少數國家采用，目前歐洲、日本、巴西等大多數國家都采用多載波，其中最為盛行的應該算是歐洲標準。

　　楊知行認為，選擇本身就說明問題。“為什么單載波只是美國等少數幾個國家在用，而多載波幾乎是全球性的？巴西、歐亞等很多國家在選擇制式的時候都經過了嚴格的測試，任何人都知道全世界大多數國家用的制式必然有它的優勢�！�

　　盡管單載波在接收率、接收靈敏度上具有優勢，但楊知行認為，數字電視廣播是一個寬帶無線傳輸問題，單載波既不具性能先進性、又難于建立自主知識產權體系。其最大的弱點還在于不具擴展性�！叭绻麑�來要和通訊融合，就要做徹底的改造�！彼�介紹說，運營商在選擇的時候，遠遠不止考慮一個參數、一個指標，更重要的是看方案能不能滿足需要，“不僅是現在的需要，也要考慮將來”。

　　孫軍認為，現在的問題已經變成了“政府究竟想要什么”。在廣播上，單載波的優勢非常明顯，但通訊網的主流調制方式是多載波，“清華大學選擇多載波，也正是基于廣播將來會與通訊有某種程度的融合這個想法。現在國家面臨的選擇是，究竟是要搞一個廣播標準，還是要搞一個跟通訊有牽扯的標準�！�

　　如果考慮到未來與通訊的融合，清華的多載波方案自然是更優的選擇。但上海交大的理由是，中國不是日本，也不是瑞典，中國有自己的特色，目前開通數字電視系統的大多是比較發達的地方，將來模擬向數字過渡后，數字電視顯然存在普遍服務的問題，這時單載波在廣播上的優勢就顯得更為重要。

　　孫軍介紹，單載波在發射端的優勢十分明顯，一個主要的原因是單載波峰均比更低，“而這更切合中國廣播實際”。

　　較低的峰均比意味著對發射端的功率要求較低，交大方面認為，對于中國許多地方電視臺，這都是一個很重要的問題。

　　而且，孫軍認為，多載波保持同步需要加入GPS信號�！皬V播系統是大眾獲得信息最直接的手段，如果系統的運行依賴于系統之外的、衛星上的東西，那么對于國家信息安全是有影響的。而交大的單載波方案不依賴于GPS，不需要衛星，光憑自己的系統就可以了�！彼�舉例說，香港對這一點就非常注重，香港山多，發射點大多建在山上，一打雷時GPS就可能中斷，重新啟動要半個小時，給系統工作的可靠性和安全性造成了極大的影響。

　　單載也好，多載也罷，雙方都有自己言之成理的說法，也都有各自的優缺點。但到目前為止，仍沒有看到有關部門的明確表態。2005年，清華、交大將繼續在搖擺不定的廣電系統間四處游說。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]