家樂(lè)福不是個(gè)好老師(3) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年11月11日 19:00 贏周刊 | |||||||||
家樂(lè)福和國(guó)美被寵壞了
贏周刊:年初,你曾出過(guò)一本《爭(zhēng)奪價(jià)值鏈》的書,你說(shuō)寫這本書其實(shí)是想告訴國(guó)美等國(guó)內(nèi)零售商,它們做錯(cuò)了。它們錯(cuò)在哪里? 陳春花:當(dāng)時(shí)寫這本書也是緣于大型零售企業(yè)來(lái)了以后給中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)的壓力,最主要分析了沃爾瑪和家樂(lè)福它們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的做法。我比較欣賞沃爾瑪,比較反對(duì)家樂(lè)福。非常重要的問(wèn)題是,你是爭(zhēng)奪價(jià)值鏈還是共享價(jià)值鏈。家樂(lè)福的方法就是爭(zhēng)奪價(jià)值鏈,而沃爾瑪?shù)姆椒ň褪枪蚕韮r(jià)值鏈,這里面最關(guān)鍵的區(qū)別是,零售商到底是從自己的能力出發(fā)做經(jīng)營(yíng)、還是從客戶的價(jià)值出發(fā)做經(jīng)營(yíng)。家樂(lè)福可能會(huì)認(rèn)為,我有賣場(chǎng)、渠道、資金和整個(gè)市場(chǎng)的占有率,這是我的能力和核心專長(zhǎng),所以你們就得跟著我。但是沃爾瑪?shù)淖龇〞?huì)更好:先來(lái)看顧客需要什么樣的產(chǎn)品,需要什么樣的價(jià)格,反過(guò)來(lái)再來(lái)一起看哪些供應(yīng)商能夠滿足這些要求,然后下訂單付定金,按時(shí)付錢幫制造商把貨銷掉,這就是兩種方法。另外我也想告訴制造企業(yè),你現(xiàn)在最重要的就是想辦法能夠真的進(jìn)入價(jià)值鏈的領(lǐng)域當(dāng)中,你貢獻(xiàn)你的成本、能力,然后你才能跟零售商一起去為消費(fèi)者提供幫助,這實(shí)際上是思維的轉(zhuǎn)換。 贏周刊:目前國(guó)內(nèi)還是以家樂(lè)福的做法占據(jù)多數(shù)。 陳春花:所以我才在書里面反對(duì)家樂(lè)福這種方式。但是家樂(lè)福在全球來(lái)講,也僅僅是在中國(guó)玩這種游戲,這一切是雙方互相寵壞的。因?yàn)橹圃焐逃X(jué)得沒(méi)有其他更好的零售賣場(chǎng)來(lái)幫助它,所以接受了家樂(lè)福而形成了習(xí)慣;反過(guò)來(lái)國(guó)美和蘇寧又向家樂(lè)福學(xué)習(xí),可能有過(guò)之而不及,只能逼著制造商自建網(wǎng)絡(luò),所以我就對(duì)國(guó)美和蘇寧比較失望。理論上來(lái)講,制造商像格力它不應(yīng)該浪費(fèi)資源自己投建網(wǎng)絡(luò),還不如多建生產(chǎn)線降低成本。但我相信它也不愿意,確確實(shí)實(shí)是我們的零售商沒(méi)有站在共贏的角度來(lái)思考。 《贏周刊》封面系列報(bào)道: 超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi)不合理 為什么卻要征稅 [上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]
|