相信達芬奇 消費者有沒有錯？

　　對于“花錢不上課輕松得文憑”的海外“野雞大學”，近年來媒體時有曝光。讓大家沒想到的是，人的毛病可能“傳染”給了家具。近日，央視曝光高檔家具品牌達芬奇涉嫌從東莞采購家具，然后出口到意大利“鍍金”，回國后再以“意大利原裝進口”的身份大幅提價出售。

　　被曝光之后，達芬奇聲明自己銷售的意大利品牌家具均在意大利生產，并表示會請來意大利的合作伙伴證明自己的清白。

　　海外“野雞大學”也能找來金發碧眼的老外當校長，所以即便“意大利的合作伙伴”真來了，事實真相還得存疑。據報道，相關部門已經對達芬奇的進出口情況展開調查，所以筆者奉勸達芬奇不要心存僥幸，如果真的玩了麻雀變鳳凰的戲法，不如盡早承認。

　　是不是“假洋鬼子”尚無權威定論，但有一點是可以肯定的，這個身份不明的家伙挺差勁：上海市工商局對其倉庫里的一個床頭柜進行了檢查，發現這個床頭柜所用的材料不是實木的，面板是密度板上貼三聚氰胺，背后是多層面板，并且是樹脂的。此外抽屜的旁板沒有封邊，可能導致板材中甲醛等有害氣體持續緩慢釋放。由此，工商部門確認其屬于不合格產品。

　　花天價買了不合格產品，受害的消費者“杯具了”。但是在調查、揭露、質疑達芬奇的同時，也有媒體開始批評消費者。

　　例如，白巖松就認為消費者也要反省自身的責任：為什么打了洋名就愿意去消費，然后就產生更多的信賴感？《21世紀經濟報道》則稱“法律不應保護不負責任的輕信”：消費者基于對洋品牌的盲目信任，原本就是過時而虛幻的，不應得到法律的保護。

　　筆者相信，農貿市場賣的地攤貨即便“打了洋名”，也不會讓消費者“產生更多的信賴感”。反之，如果把氣勢恢宏、裝潢奢華的店鋪開在了最繁華的商業街上，或者開在了曾經只服務于外國人，具有特殊含義的友誼商店里，而且大搖大擺地標出了幾十萬的價格，您叫消費者怎么敢質疑它的“外賓身份”？

　　如果一個人花幾萬元就買了一輛寶馬或者奔馳，而且相信它不是報廢車也不是贓車，那么我們可以說“法律不應保護不負責任的輕信”。但是對于達芬奇這件事，消費者沒有火眼金睛，沒有“盲目輕信”，大家信賴的，只是“規則”和“常識”。

　　消費者必須得到保護，大家對“規則”的信賴也必須得到保護。而要做到這一點，就需要相關部門“不輕信洋品牌”——請您在媒體曝光之前就時不時去他們的倉庫和店鋪轉悠轉悠，及時發現不合格產品。 

　　本報評論員 龐嵐