早報首席評論員 沈彬

　　一個幼小的生命，在這個世界上僅存活了74分鐘。

　　12月17日10點(diǎn)31分，深圳市龍崗區(qū)南灣人民醫(yī)院一名足月男嬰誕生，幾分鐘后醫(yī)院按國家規(guī)定向他注射了乙肝疫苗，但孩子立即出現(xiàn)呼吸困難的癥狀。11點(diǎn)45分，孩子因搶救無效而死亡。孩子只活了74分鐘。家長高度懷疑孩子的死亡，與被注射的深圳康泰生物公司生產(chǎn)的乙肝疫苗有關(guān)。

　　廣東省疾控中心證實(shí)，到12月23日，該省共報告四例疑似接種康泰公司生產(chǎn)的乙肝疫苗后死亡病例，而全國疑似“疫苗致死”病例已達(dá)七例。目前，國家食藥監(jiān)總局已全面叫停了康泰的乙肝疫苗。

　　對于嬰兒的死亡，康泰公司祭出“偶合癥”的解釋，即受種者正處于某種疾病的潛伏期，或存在尚未發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)疾病，接種后巧合發(fā)病，其發(fā)生與疫苗本身無關(guān)。

　　按2005年6月起施行的《疫苗流通和預(yù)防接種管理條例》規(guī)定，對新生兒注射的乙肝疫苗，屬國家免費(fèi)，也是強(qiáng)制的一類疫苗。這是孩子的“人生第一針”，在孩子出生后幾分鐘就被注射，其安全性絕不容有絲毫瑕疵。一個正常的社會絕不允許將嬰兒的生命安全，寄托于“低概率”的僥幸。

　　有關(guān)方面要徹底查清與疫苗有關(guān)的一系列死亡事故。

　　其實(shí)，新生兒在接受康泰公司的乙肝疫苗注射后的死亡事件，并不止于目前的七起。一篇醫(yī)學(xué)論文稱，僅海南省定安縣2005年、2006年就發(fā)生了三起深圳康泰生產(chǎn)的乙肝疫苗的接種意外，其中2人死亡。當(dāng)時海南疾控部門的結(jié)論是，注射疫苗“偶合”了新生兒維生素K1缺乏引發(fā)的出血癥。如果人口只有31萬的海南定安縣，兩年里有兩名嬰兒因此死亡，那么以康泰公司乙肝疫苗60%以上的國內(nèi)市場占有率估算，就全國而言，數(shù)字是否更為駭人？是否遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過如今媒體報道的死亡七人的數(shù)字呢？

　　誠然，之前海南省疾控部門也做出了“偶合癥”的結(jié)論，但如今集中爆發(fā)了新生兒接受疫苗注射后死亡事件，面對國家食品藥品監(jiān)督管理總局的緊急叫停，面對全社會的質(zhì)疑，疾控部門是否應(yīng)重新檢視疫苗的安全性？是否還能聽任其“偶合癥”的解釋？

　　其次，深圳康泰生物制品股份有限公司是中國最大的乙肝疫苗生產(chǎn)企業(yè)，本應(yīng)彰顯其制藥良心。然而，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深圳瑞源達(dá)投資公司為其主要投資者；而深圳瑞源達(dá)的實(shí)際控制人杜偉民控制的另一疫苗生產(chǎn)廠家江蘇延申公司生產(chǎn)的狂犬疫苗，曾因造假，被國家藥監(jiān)局勒令停產(chǎn)。

　　江蘇延申疫苗造假案曾被列為江蘇省危害食品、藥品安全犯罪十大案例之首，法院判決江蘇延申公司構(gòu)成單位犯罪，公司被判處罰金300萬元，總經(jīng)理陳大羔被判處有期徒刑三年。而這樣的公司居然未被徹底踢出疫苗市場，在官司未了結(jié)之前就已經(jīng)復(fù)工。這樣的“爛尾監(jiān)管”讓公眾對疫苗的安全憂心。

　　此外，同樣爛尾的還有2010年媒體曝光的山西疫苗事件。該事件中疫苗是否真的致病、致死尚有爭議，但不爭的事實(shí)是，皮包公司北京華衛(wèi)時代公司，打著“衛(wèi)生部企業(yè)”的名義壟斷山西全省疫苗市場。當(dāng)年衛(wèi)生部也認(rèn)定山西“貼簽疫苗”屬違規(guī)行為，并承諾“一查到底，決不姑息”，但事件最后卻不了了之。

　　深圳康泰出產(chǎn)的乙肝疫苗與新生兒死亡的關(guān)系，還有待進(jìn)一步的專業(yè)調(diào)查。專業(yè)的醫(yī)學(xué)問題或有爭議，畢竟醫(yī)學(xué)是一門“遺憾的科學(xué)”。但疫苗監(jiān)管完全可以做到雷厲風(fēng)行，深究、徹查疫苗生產(chǎn)、采購、分配領(lǐng)域的貓膩，對造假者實(shí)施“終身禁入”。是不為也，非不能也！

　　目前在疫苗事件中已經(jīng)有七名嬰兒死亡，這嚴(yán)重挑戰(zhàn)著社會平安的底線。乙肝疫苗疑云，不能重蹈之前“爛尾監(jiān)管”的覆轍，必須重新統(tǒng)計近年與康泰公司乙肝疫苗有關(guān)的新生兒死亡案例，重新評估其安全性。