中廣網北京7月4日消息(記者丁玲娜)據經濟之聲《天下公司》報道，引人關注的雙匯國際收購美國豬肉生產商史密斯菲爾德的計劃，目前有了最新進展，美國密蘇里州州長尼克松否決了兩項包含允許把密蘇里農田出售給外國人條款的議案，使這宗迄今為止中國公司對美國公司的最大并購案遭遇挫折。

　　據報道，密蘇里州州議會有9號和342號兩項議案，其中有允許外國人購買密蘇里農田的條款。但是，州長尼克松卻在否決了這兩個議案，理由議案沒有經過公開聽證，而且還遭到州議會農業委員會和密蘇里主要農業團體的反對。

　　史密斯菲爾德是全球最大的生豬養殖和豬肉產品加工企業。今年5月底，雙匯國際宣布收購史密斯菲爾德已發行的全部股份，并承擔這家公司的所有債務，總的收購價為71億美元，約合人民幣437億元。

　　此前有媒體認為，雙匯收購史密斯菲爾德的交易無疑將受到美國政府的嚴格審查，現在，密蘇里州州長的一紙否決令證實了這一判斷。雙匯國際的子公司雙匯集團負責媒體公關的相關人士對經濟之聲說，目前他還不便表態。

　　相關人士：我現在不便于回答這些問題。

　　記者：就是因為它可能涉及到跟美國一些州的法律存在障礙？

　　相關人士：應該是吧。

　　記者：您這個是必須有一個統一的口徑對外發布嗎？

　　相關人士：對啊。

　　記者：您這邊有口徑嗎？

　　相關人士：現在還沒有。

　　雙匯集團副總經理劉金濤今天在微博上說，對史密斯菲爾德的并購不是雙匯集團的事情，而是雙匯集團的控股股東雙匯國際的業務，他們沒有權利對股東的事情發表意見；另外他還強調，史密斯菲爾德方面已經表態說，密蘇里州的否決令不會給收購計劃形成任何障礙。

　　一位密蘇里州議會的工作人員說，在今年9月份舉行的年度檢討會議上，州議員們仍然有機會推翻州長的否決令。國際并購法專家郝俊波認為，就算密蘇里州最后真的不讓買土地，雙匯仍然可以采取租賃的方式來避開法律障礙。

　　郝俊波：他否決了議案就等于有一個取消原來的法律上禁止性規定的機會，但是這個機會并不代表以后就永遠沒有了，因為我看到他之所以否決，是因為這個議案沒有經過公開聽證程序，不能排除以后走了這樣一個合法的程序，州長仍有繼續支持這個議案的可能，但我覺得也不會對收購造成實質性的影響，因為如果有其他辦法通過法律手續來繞過去或彌補一下，比如你不能購買但可以租賃，這個可能是賣給美國當地職員職工或他合作伙伴公司，然后再去租賃它們，這應該也可以。

　　至于租賃的具體操作方式，郝俊波說辦法很多。

　　郝俊波：比如說是由史密斯菲爾德這些州的現把這些土地，要么賣給他們自己本地的員工，還繼續在史密斯菲爾德是他的員工，但是土地可以賣給重要的員工，一些CEO或者一些高層管理層董事會的成員，這些人擁有，然后再租賃，繼續使用這些土地。

　　事實上，擺在雙匯國際面前的最大障礙并不是美國各州的州政府。美國參議院農業委員會將于7月10日舉行聽證會，對這起并購案進行評估。同時，并購案還需要得到美國外國投資委員會的批準。郝俊波說，美國各個州并沒有否決交易的權力，最重要的是美國外國投資委員會的態度。

　　郝俊波：外國公司收購美國企業有可能會面臨美國外資管理委員會，他們會專門審查對美國國家安全是否構成影響，這個權力是美國國家，而不是具體某個州的，咱們所看到的這些土地的問題具體是某些州的，他們本身并沒有否決這項交易的權力。

　　近年來，中國企業收購美國公司屢屢受挫。2010年，華為收購美國三葉公司受阻。2012年9月，三一集團旗下的羅爾斯公司收購美國4個風電場項目再遇壁壘。不過，郝俊波認為，豬肉企業并購的法律障礙相對來說比較小。

　　郝俊波：我覺得這個法律障礙倒不是很嚴重，不像一些影響美國的國防、軍事或高科技領域，美國會看得比較重視，可能他認為影響了國家的安全。但是豬肉方面并不一定上升到美國國家安全層面。