本報記者 周勇剛

　　渤海漏油事件終于有了一個明確說法。

　　上周五，美國康菲石油中國有限公司對此事件的一個聲明發至本報。該聲明稱，身為渤海油田作業方，針對最近其渤海灣作業油田附近出現的油膜，迅速采取措施、啟動應急程序，原油滲漏點早已得到有效控制，油膜回收工作也已基本完成。沒有人員受傷，沒有任何關于野生生物、漁業或航運不利影響的報告。

　　也在同一時間，作為渤海油田合作方，中國海洋石油有限公司通過新華社發布了一條簡短的消息。該消息說，康菲中國作業的蓬萊19-3油田附近海面于6月上、中旬出現油膜。而事發后，它積極采取措施，配合處理該事件。國家海洋局等相關監管部門已對事件處理進行了嚴格監督和直接指導。目前事故原因正在調查中。

　　蓬萊油田位于渤海灣11/05區塊，面積80萬英畝，為中國最大的海上油田之一。據了解，在與中海油的合作中，康菲石油于1999年5月發現了蓬萊19-3海上油田。目前，康菲石油擁有49%的權益，中海油擁有51%的權益。

　　值得關注的是，康菲中國與中海油此番首次回應渤海漏油事件，距渤海發生漏油時已隔半月。

　　對此事件的披露，最早始于網絡。一條語焉不詳的爆料帖，6月下旬出現在一家股票社區網站上：“渤海油田有兩個油井發生漏油事故已經兩天了，希望能控制，不要污染”。而在當時，點擊率不超過四千、回復不足二十條的網帖中，質疑者稱發帖者“妖言惑眾”。

　　此后，國內媒體開始追蹤，本報亦進行了采訪。而境遇基本是如此的相同：當事者集體失聲，連續數日撥打中國海油總公司或股份公司相關人士電話，但電話一直無人接聽。

　　眾所周知，康菲石油和中國海油在全球、在業界都是令人十分尊重的企業，內部管理與治理可謂水平超群。而令我們不解的是，此番為什么不及時向外界發布漏油信息？是因為事故不大可以從容應對？是因為有監管部門已直接監導并待調查結論？

　　很顯然，以上這些都不能成為當事者推遲或延誤發布漏油信息的理由。因為作為上市公司，必須履行“真實、準確、完整、及時地向所有投資者公開披露信息”的法定義務；因為作為企業公民，應該百分之百地尊重全社會與廣大公眾的知情權。

　　毋庸置疑，在全球、在中國，任何一家負責任的企業，都不愿意由于各種事故發生而導致負面輿情的出現，也都不愿意由于負面輿情出現而影響原有的良好聲譽。對這一善好的愿望與初衷，我們可以理解，也可以認同，但采取回避、敷衍甚至掩蓋的作法，最終只能適得其反。此前BP在墨西哥灣漏油事件中因最初反應不及時致使品牌影響力受損的案例，無疑提供了一個最好的警示。

　　歷史的經驗告訴我們，在社會經濟發展與活動中，一個企業要想維護自己的聲譽、要想提升自己的聲譽，唯有恪守誠信的準則，坦誠面對社會與公眾，方能贏得最終的尊重，方能受到最終的愛戴，使得常青之樹永駐。