■ 觀察家

　　近期，部分商品漲價(jià)的消息時(shí)有傳出。先是康師傅宣布其方便面產(chǎn)品4月起漲價(jià)，然后是寶潔宣布旗下部分產(chǎn)品也要漲價(jià)。3月23日，有媒體發(fā)文質(zhì)疑康師傅的漲價(jià)，認(rèn)為“企業(yè)利用市場(chǎng)占有率優(yōu)勢(shì)想漲就漲的做法，應(yīng)該受到政府相關(guān)部門(mén)的制約與監(jiān)督”。

　　在通脹預(yù)期之下，一些產(chǎn)品漲價(jià)，這兩年屢見(jiàn)不鮮，公眾似乎已經(jīng)習(xí)慣了。這種漲價(jià)行為本身，是否可怕呢？這首先要看企業(yè)是否真的能夠憑借市場(chǎng)占有率實(shí)現(xiàn)任意漲價(jià)的企圖。

　　賺錢(qián)是企業(yè)的天性。企業(yè)總想讓自己的產(chǎn)品價(jià)格更高一些。但這有個(gè)前提，就是市場(chǎng)是否接受。什么樣的企業(yè)，它宣布漲價(jià)，市場(chǎng)就必須接受？壟斷企業(yè)，也就是市場(chǎng)占有率達(dá)到一定高度的企業(yè)。

　　但這種所謂的壟斷，還要具體企業(yè)具體分析。如果是市場(chǎng)自然形成的壟斷，或者是通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而出現(xiàn)的壟斷，通過(guò)自身技術(shù)、質(zhì)量等優(yōu)勢(shì)形成的“壁壘”產(chǎn)生的壟斷，并不可怕。

　　在IT領(lǐng)域，微軟、英特爾、蘋(píng)果，他們?cè)诟髯缘氖袌?chǎng)，都形成了一定的壟斷。但并沒(méi)有出現(xiàn)隨意漲價(jià)的現(xiàn)象，也沒(méi)有出現(xiàn)漫天要價(jià)的情況。相反，這些企業(yè)為了保持自己的市場(chǎng)占有率，努力技術(shù)革新，推陳出新，以迎合消費(fèi)者的需要。

　　與蘋(píng)果公司類(lèi)似的是茅臺(tái)這樣的企業(yè)。別的企業(yè)生產(chǎn)出再好的手機(jī)，都不是蘋(píng)果手機(jī)，別的企業(yè)釀出再好的酒，都不是茅臺(tái)酒。單純從市場(chǎng)角度來(lái)講，這樣的企業(yè)具有定價(jià)權(quán)，想漲價(jià)就可以漲價(jià)。但實(shí)際情況是，盡管它們的產(chǎn)品價(jià)格高，但它們的產(chǎn)品在市場(chǎng)上都有替代品。市場(chǎng)上有很多品牌的手機(jī)和白酒可供選擇，蘋(píng)果和茅臺(tái)即使把自己當(dāng)奢侈品定價(jià)，也一樣不會(huì)影響公眾的生活。因此，這種壟斷并不可怕，同樣的道理，這樣的產(chǎn)品漲價(jià)也不可怕。

　　以此類(lèi)推，寶潔，康師傅這樣的企業(yè)，它們漲價(jià)，也不可怕，只要有大量的替代產(chǎn)品可以選擇，它們把自己定位為“奢侈品”完全可以隨它去。市場(chǎng)上很少有人質(zhì)疑LV皮包的價(jià)格過(guò)高，因?yàn)橛写罅科放频钠ぐ�可以選擇。歸根到底，是因?yàn)樘O(píng)果、寶潔和康師傅這樣的公司所在的領(lǐng)域，不是封閉的，其他企業(yè)都可以進(jìn)入?yún)⑴c競(jìng)爭(zhēng)。寶潔，康師傅的漲價(jià)，如果導(dǎo)致消費(fèi)者選擇企業(yè)替代品牌，那么其漲價(jià)企圖也只能是一廂情愿。某些商品價(jià)格高，并不可怕。比如，由于有大量的廉價(jià)電視可以選擇，所以消費(fèi)者并不怕有些電視定價(jià)數(shù)萬(wàn)元。

　　可怕的漲價(jià)，發(fā)生在那些封閉的且其產(chǎn)品不具有替代性的領(lǐng)域。由于政策壁壘，導(dǎo)致社會(huì)資金無(wú)法進(jìn)入或者難以進(jìn)入某些領(lǐng)域，由此導(dǎo)致的政策性壟斷。身處此類(lèi)行業(yè)的公司，才具有“隨意漲價(jià)”的可能，這樣的企業(yè)的漲價(jià)，才是“可怕的”。所以，政府部門(mén)對(duì)于商品價(jià)格的制約和監(jiān)督，更多應(yīng)該針對(duì)此類(lèi)企業(yè)。

　　□王海濤(北京 媒體從業(yè)者)