中央新領導班子上任不到四個月的時間，施政方針雖有眉目，但只見雛形，未見細節。筆者認為不少政策其實仍在構建的過程中，距離真正出臺，估計還有一段路要走。

　　現在大家不分青紅皂白，更共同創造和共同發揮，對一些目前出現的國家政策，立即將其冠上“克強經濟學”，實在是言之尚早；筆者猜想總理先生對“被經濟學”了，心里或許也會感到絲絲的無奈。

　　何謂“克強經濟學”

　　近期，投資界對國家領導人習近平與李克強的言論特別關注，他們談話的內容更成為投資市場的指南針。究竟是“穩經濟”排前？又或是“調結構”排前？大家也會瘋狂演繹一番，無論是真是假，股市自然也大幅波動。

　　近月，市場不斷討論著“克強經濟學”，但是什么是“克強經濟學”？是李克強的官方思想？或只是市場的演繹，絕對值得我們去觀察。從字面上，“克強經濟學”這詞匯象征著國家領導人李克強總理的經濟政策和論點。表面上，看似與80年代美國的“里根經濟學”或英國的“撒切爾夫人經濟學”源出一轍。

　　不過，若我們細心觀察，就會發現內里并不一樣。“里根經濟學”或“撒切爾夫人經濟學”是透過美英政策的實施，再經過長期的觀察后，才有學界用這些詞組來褒揚里根總統或首相撒切爾夫人的經濟政績。而中國新任領導層只是上任約四個月，或許政策都尚未出臺，更何言成效？

　　翻查這詞匯的來源，其實屬內地媒體原創，而發揚光大的卻是透過國際金融機構的研究報告，透過“二次創造”在國際金融市場揚名立萬。“克強經濟學”成為出口轉內銷的一個成功例子，而這次中國人的原創卻被外資機構奪走了。

　　參考綜合分析，“克強經濟學”有三個重點：

　　第一、不出臺經濟刺激措施

　　第二、實行去杠桿化

　　第三、國家經濟結構進行結構性改革。

　　長痛不如短痛

　　換句話說，“克強經濟學”象征著治理國家經濟與其長痛倒不如短痛，寧愿承受著發展上的短期滯后，也要完成國家經濟上的調控，并徹底執行經濟轉型的使命。

　　其實，早前習近平總書記在內部會議中已經公開發言表明“再也不能以GDP來論英雄”。當時外界已經估計這將會是中國評核官員的新指標，往后干部官員的任命與評核的準則也將會大幅改變。“克強經濟學”的推出，看似已成為政府高層的共識。

　　既然各級人員堅信中央政府將要調控經濟，經濟發展的重要性自然會被降低。踏入2013年，投資市場對內地對經濟前景并不看好，不少研究機構對內地經濟增長預測不斷下調。或多或少，大家對“克強經濟學”所帶來的政策思維抱有一些觀望情緒，認為中央政府可能會不計成本地去調控中國的經濟，因此內地A股市場一直沒法提振。

　　去痛要做大手術

　　當我們深層次去看，再加少許幽默的角度，“克強經濟學”一詞其實是強加在總理頭頂上的名詞，總理可謂是“被經濟學”了。不過，依然有不少投資者將兩者畫上等號，斷定中央政策將不計成本地推出調控政策，間接而言，也導致了A股市場早前絕望的情緒。

　　在經歷金融海嘯后，內地經濟出現過擴張年代。其后，后遺癥出現，馬上需要去“鎮痛”，但“鎮痛”不能根治問題。要根治問題，必須要去到“去痛”的彌補階段。

　　目前，中國“經濟”需要接受“大手術”去痛，短期內病情反復，“穩增長”就是作為鎮痛的麻醉劑，但是麻醉劑是不能治癒經濟病人的，中國經濟必須進入手術室切除癌腫瘤。

　　經濟轉型以及調節產業結構是中國開出的“藥方”，美國經濟在金融海嘯后原本病情比中國更重，不過，美國在五年前已經被抬入“手術室”，現在差不多要“退市”出院了。我們中國真的不要再依靠美國量寬的余威，人家現在體格魁梧壯健，與其依靠他們的殘羹剩飯，倒不如鍛煉好自己的體格更為重要。