“克強經(jīng)濟學(xué)”背后的改革邏輯

　　最近，由巴克萊投資銀行提出的“克強經(jīng)濟學(xué)”概念在網(wǎng)絡(luò)上引起各路經(jīng)濟學(xué)家與市場分析人士的熱議。

　　多數(shù)觀點認為，以不刺激、去杠桿、結(jié)構(gòu)改革為主要內(nèi)容的“克強經(jīng)濟學(xué)”是當(dāng)前改變中國經(jīng)濟重疾纏身的靈丹妙藥，盡管改革會承受一定的痛苦，但長期回報卻是無法計量的；也有少部分人認為，中國學(xué)界可能陷入了盲目迷信改革的怪圈，對財政刺激的理解出現(xiàn)偏差。

　　2008年金融危機后，中國啟動了規(guī)模為4萬億元的財政刺激計劃，與此同時，輔之以“極度寬松的貨幣政策”，這個政策雖然挽救了危機的蔓延，使得中國經(jīng)濟平穩(wěn)回到增長軌道上來，但因其產(chǎn)生的副作用使得市場對這項政策的對錯得失至今仍存爭議。

　　也正是因為對這個政策的爭議，才引出了今天關(guān)于“克強經(jīng)濟學(xué)”的一些討論。反對“4萬億”政策的一派認為，以財政和貨幣刺激為主要手段的“凱恩斯主義”，不但不能熨平經(jīng)濟周期，反而會起到加劇震蕩的作用，只是有些副作用并不會立刻顯現(xiàn)出來。因此，對于這部分人而言，“克強經(jīng)濟學(xué)”中不刺激、減杠桿的選項是十分正確的。

　　而另一派則認為，全盤否定“凱恩斯主義”并不符合中國實際發(fā)展情況，學(xué)界對刺激經(jīng)濟的厭惡可能已經(jīng)陷入了盲目程度。雖然中國當(dāng)前可能已經(jīng)不再有增加刺激性支出的空間，但如果經(jīng)濟進一步惡化，中國經(jīng)濟仍可能通過其他形式的財政刺激獲益，而減稅就是一個方法，提高民生支出又是一個辦法。

　　綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)，雖然各路經(jīng)濟學(xué)家對“克強經(jīng)濟學(xué)”存在分歧，但實際上這種分歧并非水火不容，而是求同存異、殊途同歸。他們都認同，過去由政府支出推動投資的發(fā)展模式確實已經(jīng)難以為繼。

　　如果說這種共識已經(jīng)達成，那么“克強經(jīng)濟學(xué)”就已經(jīng)發(fā)揮了其應(yīng)有的效力，至于它到底歸屬于哪個經(jīng)濟學(xué)派其實并不那么重要。改革所遵循的理論，說到底，還是離不開老一輩改革家那句“不管黑貓白貓，逮住耗子就是好貓”。

　　●孫春祥