早報(bào)評(píng)論員 沈彬 

　　47號(hào)文件是假的！

　　前天，央視還在報(bào)道國(guó)稅總局調(diào)整年終獎(jiǎng)?wù)鞫愐?guī)則，避免“多勞少得”。昨天，國(guó)家稅務(wù)總局就在官網(wǎng)緊急辟謠：有人盜用國(guó)稅總局名義，對(duì)外發(fā)布了《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》(2011年47號(hào))。此前，這則假文件已“瘋跑”了至少兩天。(相關(guān)報(bào)道詳見(jiàn)本報(bào)今日A2、A3版)

　　事實(shí)上，在《個(gè)人所得稅法》修訂之后，國(guó)稅總局于7月29日公布了《關(guān)于貫徹執(zhí)行修改后的個(gè)人所得稅法有關(guān)問(wèn)題的公告》(2011年第46號(hào))。46號(hào)文件是“真李逵”，47號(hào)文件是“假李鬼”。假文件標(biāo)明的公布日期是7月31日，但國(guó)稅總局網(wǎng)站上并沒(méi)有這個(gè)文件，不過(guò)“47號(hào)公告全文”，卻能在一些法律網(wǎng)站上找到。

　　在記者的查證中，最先報(bào)道這份“47號(hào)文件”的很可能是廣東某媒體，13日其發(fā)表題為《年終獎(jiǎng)個(gè)稅計(jì)稅方式將修改避免多發(fā)1元多繳2萬(wàn)》的文章稱：國(guó)家稅務(wù)總局日前制定并發(fā)布的《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂征收個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》(2011年第47號(hào))中提供了兩種年終獎(jiǎng)所得的計(jì)稅方法。之后，包括央視、新華社在內(nèi)的眾多媒體，都在不同程度上轉(zhuǎn)發(fā)了這篇報(bào)道。

　　細(xì)究之，“47號(hào)假公告”是篡改了國(guó)稅總局1994年89號(hào)文件。真實(shí)的89號(hào)文件被移花接木，加入兩段對(duì)各種名目獎(jiǎng)金、年終獎(jiǎng)?wù)鞫惖膬?nèi)容，成為“47號(hào)假公告”。且篡改的內(nèi)容行文尚屬專(zhuān)業(yè)，摻在真文件中，足以魚(yú)目混珠。

　　這是一起近年來(lái)罕見(jiàn)的新聞烏龍。目前尚不清楚誰(shuí)炮制了47號(hào)假文件，偽造政府文件者必須被追究法律責(zé)任。但還有誰(shuí)該對(duì)這起烏龍事件負(fù)責(zé)呢？

　　首先自然是媒體把關(guān)不嚴(yán)，有人會(huì)問(wèn)：何以記者會(huì)相信未出現(xiàn)在政府網(wǎng)站上的假文件？這自然與記者識(shí)別、考證能力欠缺有關(guān)。然而要杜絕此類(lèi)問(wèn)題發(fā)生，也得談?wù)務(wù)�府信息發(fā)布遲滯的老問(wèn)題。本來(lái)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運(yùn)用，大大提高了信息傳播效率，大大降低了公民獲取信息成本，但一些政府部門(mén)卻吝于及時(shí)、充分公布信息。

　　以最高法的《關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》為例，這個(gè)司法解釋是去年12月13日通過(guò)的，公告上的公布日期是今年7月29日，但8月13日才在《人民法院報(bào)》上全文公布，15日該內(nèi)容才登上最高法的官網(wǎng)，而該司法解釋已于13日正式施行。吊詭的是，這個(gè)司法解釋是關(guān)于“政府信息公開(kāi)”的。

　　政府文件“公告公布”與“實(shí)際公布”間存在時(shí)間差，讓公眾知情權(quán)“貶值”。如果說(shuō)最高法能在施行當(dāng)日公布，不算“遲到”的話，更有甚者，一些地方性法規(guī)當(dāng)月1日就已正式施行，但人大網(wǎng)站上還未公布該法規(guī)，大家只能從新聞報(bào)道只言片語(yǔ)中，對(duì)新法規(guī)“盲人摸象”。

　　當(dāng)“讓政府信息飛一會(huì)兒”成為常態(tài)，在此背景下，那些沒(méi)有出現(xiàn)在政府網(wǎng)站上的文件，自然會(huì)成為考驗(yàn)記者耐性的誘餌。大道消息暢通，小道消息才沒(méi)市場(chǎng)，這個(gè)教訓(xùn)是媒體、政府都該記取的。

　　就事論事，國(guó)家稅務(wù)總局網(wǎng)站的信息更新，還是很及時(shí)的，文件中的“公布日期”基本就是上網(wǎng)日期，做到了“零時(shí)差”。雖然信息公布“零時(shí)差”，但辟謠卻未能“零時(shí)差”。8月13日(上周六)，47號(hào)假文件的報(bào)道見(jiàn)諸媒體，但國(guó)稅總局辟謠卻在8月15日(周一)，謠言至少飛了48個(gè)小時(shí)，正由于辟謠不及時(shí)，包括央視、新華社在內(nèi)的媒體，才會(huì)轉(zhuǎn)載烏龍新聞。

　　對(duì)控制謠言，國(guó)稅總局本可有所作為。就在烏龍新聞見(jiàn)報(bào)當(dāng)天——8月13日，早報(bào)記者聯(lián)系國(guó)家稅務(wù)總局以求證“47號(hào)公告”，但卻無(wú)人接聽(tīng)電話。

　　適逢周末，相關(guān)人員需要休息當(dāng)然是客觀因素，但謠言傳播時(shí)間過(guò)久造成的負(fù)面影響也不可不察。上半年中國(guó)財(cái)政收入增速不僅跑贏了CPI，還跑贏了工資增速，甚至跑贏了GDP，是GDP增速近三倍。納稅人支付了這么多稅款，有沒(méi)有權(quán)利要求國(guó)稅部門(mén)更快反應(yīng)，讓政府的辟謠追上謠言呢？

　　就在國(guó)稅總局辟謠當(dāng)天，《人民日?qǐng)?bào)》刊文探討了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代政府回應(yīng)輿情的法則——“回應(yīng)法則第一要快，第二還是要快”。公眾期待政府對(duì)輿情的回應(yīng)能跑贏謠言。