|
中國證監會研究中心主任李青原在接受媒體采訪時表示：股權分置改革不能以股價漲跌論成敗。此話一出，引起市場各界強烈反應。7月28日，新浪財經特邀著名經濟學家韓志國，知名市場人士張衛星，于7月28日作客新浪聊天室，與投資者探討“股權分置改革成敗標準”的話題。以下為著名經濟學家韓志國在聊天中的精彩觀點：
韓志國：我在這里給大家透露一個重大的秘密，2002年，我們和管理層，甚至可以說
不是管理層的問題，曾經推出過4.1股縮1股的方案，而且這個方案并不僅僅是理論層面的問題，也不僅僅是中國證監會的管理層面的問題，當時達到了最高層面，達到了國務院層面的問題。
曾經三次推出，第一次是2002年5月，由于某種原因擱置。
第二次是2002年6月，也就是4.1股縮1股的方案，這次已經不只是管理層通過了，而且國務院部級聯誼會議也通過了，最后上報到最高決策層，由于某種極特殊的原因擱置，由于這個原因導致了“6.24”股票當天暴漲。
第三次提出是2002年8月，這次也通過了管理層，也通過部級聯誼會議制度，也通過了更高層面副總理層，也是在最后由于某個特殊原因沒有推出。
如果按照當時這個試點，是4.1股縮成1股，按照這個的思路，這個公司12452萬股，非流通股是8599萬股，縮股后，非流通股變成了2109萬股，每股的凈資產由原來的3.42元增加到7.13元，每股稅后利潤由每股0.48元變為1元，公司股票市盈率由原來30.69倍降到14.73倍，如果當時這個方案推出，你說這個小港村不是很有意義的小港村嗎？市場的轉折不就很容易實現了。股本從一億二千股降到五千九百多萬股，如果按照這樣的試點，就完全可以實現由股票轉折發展到市場轉折，再發展到質的轉折。
我講小港村就是兩句話，第一，全流通市場必須找到小港村，第二，還必須找到2000年炒網絡股中的上海梅林。現在的問題是，試點的方案和我們當時2002年的試點方案天壤之別，所以這種方案不能形成市場轉折的根本原因是市場的方案離市場預期太遠。
| 
