農民工為何拒絕四千元月薪

　　新聞背景：近日，杭州一家企業招聘拋光工，向一名“85后”農民工開出4000元月薪，被對方以該工作不利于健康，是在“拿身體換錢”為由拒絕。

　　今年中央“一號文件”第一次明確“新生代農民工”的概念。這幾天，人民日報頭版刊發了上下兩篇“新生代農民工調查”，全面掃描開始進入歷史舞臺的新生代農民工特質。而“拒絕4000元月薪”的新聞，可說是解讀新生代農民工的一個注腳。

　　溫家寶總理在今年的春節團拜會上說，要“讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴”。農民工拒絕高薪，就是為了生活得更加幸福、更有尊嚴。這也預示著那種不顧工人死活、只追求經濟效益，高強度、低保障的時代，正在慢慢遠去。敢于說不、用腳投票、體面工作，他們的選擇，必將有助于形成一個以人為本的新時代。

　　(強國論壇網友肖勇)

　　規范發型真是抹殺個性嗎

　　新聞背景：近日，中小學正式開學上課，北京某中學的50余名學生，因不符合“男生短發，女生劉海不得過眉”等儀容要求，被阻止進校。

　　中小學對學生發型的要求，只是在一個公民成長過程中儀式感教育的組成部分。更何況，發型過于“詭異”，的確有礙學習，這和抹殺個性是兩碼事。如果發型上的要求抹殺了個性，那統一的課桌、統一的校服、統一的課程安排呢？說到底，一個健康的社會，也應該是個性多元與整齊秩序共存的社會。

　　奇怪的是，很少有人鼓動自己的孩子去“玩轉”頭發，而一旦身為旁觀的角色，又會批判管束別人家孩子發型的學校過于苛嚴。如果發型的所謂個性與多元，就是為了成全自己抽象的價值觀，這樣的個性和多元，不就變成了葉公好龍嗎？

　　(江蘇 鄧海建)