3月30日，朝陽區弘善家園一農民工盧寶軍在黑診所輸液后死亡。一項對北京建筑工地 100名農民工抽樣調查的結果顯示，85% 的建筑農民工表示看病首選工地周邊的私人小診所，原因就是省錢。(4月13日《新京報》)

　　雖然囿于調查范圍的局限性，85%的農民工看病首選“黑診所”結論的準確性有待進一步確定，但農民工“看病難、看病貴”問題突出，農民工的醫療狀況令人擔心，卻是不爭的事實。如果能看得起病，誰不想去正規的醫院？誰不知道“黑診所”里隱藏的危險？可農民工收入菲薄，無力支付高昂的醫藥費。在“黑診所”猖獗的背后，隱藏著農民工群體對“看病難、看病貴”這一社會現實的無奈。

　　新出臺的醫改方案確定了公益性改革方向，政府把基本醫療服務作為公共產品向社會提供，這是一件值得欣喜的事。目標方向已經確定，但如何抓好貫徹落實，把公益性體現在具體的制度設計上，并確保醫改公益性精神在現實中不變味，這至關重要。因此，在出臺醫改的各項配套方案和舉措時，我們有必要常常思考一個問題——醫改后的農民工群體能看得起病嗎？政府能否為包括農民工在內的低收入群體，提供廉價而安全的醫療服務和場所？

　　在我看來，要讓農民工看病不再上“黑診所”，首先，政府必須切實加大對基層醫療的投入力度。長期以來，我國醫療投入存在重城市輕農村，重大醫院輕基層的傾向，大量醫療資源過度集中在大城市和一些大醫院，導致基層醫療資源匱乏。新醫改要想建立一個人人享有基本醫療衛生服務的醫療保障體系，以往基層和農村欠下的債現在必須還上，因此，在醫改資金使用上必須要多向基層、農村、社區傾斜，切實緩解城鄉和不同收入群眾之間基本醫療衛生服務差距擴大的趨勢。其次，必須確保基層醫療服務的公益性。要把基層醫療服務作為公共產品或準公共產品，向群眾免費或低價提供，從而讓“黑診所”無立足之地。