方舟子

　　留美學者，生物化學博士smfang@yahoo.com

　　學術造假有多種形式，比較常見的是抄襲別人的論文和重復發表內容相同的論文。它們也是最容易鑒定的，一般來說只要把兩篇論文一比較，根據常識就可以判斷是否是抄襲或重復發表。因此它們也是被曝光最多的學術造假。但是被曝光的事件都是偶爾被發現的，不過是冰山的一角。

　　不過，現在的論文都電子化了，而且有了論文數據庫，就可以用計算機程序對論文的相似性進行比較，自動搜索、發現有抄襲和重復發表嫌疑的論文。最近美國德州大學西南醫學中心的兩名研究人員對最重要的生物醫學論文數據庫Medline用計算機程序做了抽查。Medline是美國國家醫學圖書館建立的，收錄了世界各國出版的5000多種生物醫學期刊發表的論文信息，到現在已收錄了1700多萬篇論文，其中有700多篇因為有人舉報，被標明了是重復的論文，但是沒有被發現的抄襲和重復發表的論文還有多少呢？他們對Medline中的700多萬篇論文的摘要用計算機進行比較，發現7萬多篇有嫌疑。之后他們用人工對有嫌疑論文的全文進行比較。這個工作量巨大，現在也只比較了不到3000篇論文。根據已完成的比較估算，誤報率不到30%，即7萬多篇嫌疑論文中可能有5萬多篇是真正的抄襲或重復發表。由此又可估計Medline全部論文中有20多萬篇是抄襲或重復發表，約占論文總數的1%，抄襲的論文比例大約占0.04%。

　　這個估計低于以前其他人的研究。他們先比較論文摘要，無疑會漏掉那些從摘要看不出來、只在正文中抄襲或有重復內容的論文。2006年，對投到物理論文預印本數據庫arXiv的28萬多篇論文進行全文比較，發現10.5%涉嫌重復發表，0.2%涉嫌抄襲。不過，這些論文還未經過審稿，正式發表前可能會有一部分涉嫌抄襲或重復發表的論文被退稿。2002年，美國明尼蘇達大學的研究人員對3247名生物醫學研究者做了匿名調查，有4.7%的人承認重復發表過論文，1.4%的人承認有過抄襲行為。

　　德州大學西南醫學中心的研究還從Medline抽查了8個主要國家的抄襲或重復發表的比例，發現中國和日本的比例最高，是“國際水平”的兩倍，中國又比日本略高一些。

　　他們只是抽查了中國科研人員發表在國際英文期刊上的論文，并不能反映出中國科研人員的全貌。如果有人也對中文學術期刊做類似的抽查，我相信抄襲、重復發表的比例一定要高得多。而且這種現象在中國有自己的特色，例如，一篇論文先在某個學校的學報上發表，再拿到檔次更高的期刊上發表，這種重復發表行為幾乎成了慣例。常見的做法還有把已在國內期刊發表的論文翻譯成英文拿到國際期刊發表，或者反過來，把已在國際期刊發表的論文翻譯成中文在國內期刊發表。更惡劣的是，把國外研究者發表的論文翻譯成中文當成自己的論文在國內期刊發表，這種翻譯式的抄襲也不少見。更有人把重復發表論文當成了一種 “行為藝術”，同一篇論文反反復復一再發表，我們發現的最高紀錄是把同一篇論文在12年內重復發表了30次！

　　為什么抄襲、重復發表現象在中國如此泛濫，比世界上其他國家都嚴重？大概有這幾方面的原因：

　　來源：經濟觀察報網