本報實習記者 孫維晨

　　自從老農周正龍“拍”到“華南虎”，一場真與假的戰斗拉開帷幕。“戰斗”不是吹出來的，而是真刀真槍干出來的。重復簡單的故事已無大趣，抽取些數字卻頗有意味。

　　“千萬”搜索頁輸入。“華南虎”，百度，找到相關網頁約17，800，000篇，相關新聞約44，900篇。諸如“華南虎照片”、“華南虎事件”的相關詞達到100個。以“華南虎”命名的論壇也有數百個。而博客的數量更是不計其數。這些數字已經能夠說明公眾對此事件的關注程度。當年的“虐貓事件”也不過1，020，000篇網頁而已。

　　動物存亡，事關人類。同時公眾已將此事升級為考驗政府公信力，社會誠信度的問題。每個網民都想參與其中，為的是體現其各種權利。老虎的出現讓人們的社會意識形態袒露，由網民轉為“暴民”，手舉“板磚”扮演著各種在現實社會中無法實現的角色。“華南虎”的工具形態被充分放大。

　　五大鑒定人。“華南虎”真偽的辨別關鍵就在于那么幾張照片。于是，鑒定工作成為“重中之重”，其要求變得“精中求精”。于是，華夏物證鑒定中心、廣東省圖像圖形學會副理事長賴劍煌、動物學家胡慧建、常州市公安局副局長劉持平，著名野生動物攝影家奚志農，“神探”李昌鈺等各路專家各顯技能。如此豪華陣容，在民間事件中少有出現。但是最后的結論都是驚人的一致：虎照作假。

　　四家媒介。12月8號，中國深度調查類新聞的旗艦欄目，《新聞調查》制作播出了節目《虎照疑云》。疑云在一步步采訪中不斷散去。《焦點訪談》，影響力不言而喻。那期名為《華南虎背后的利益鏈條》在12月10號播出。“利益”二字尤為突出。12月12號，周正龍坐在《魯豫有約》演播室，接受魯豫的專訪。見到魯豫之前，老周并不知道魯豫的性別。不過很快二人交談就妙趣橫生，引得滿場歡聲笑語。

　　而華南虎的珍貴不僅在于中國，國際媒體也予以了充分關注。“Flat cat(平面貓科動物)？”，這是2007年11月9號全球權威雜志《科學》對“華南虎照片”的質疑表示。隨著故事的跌宕起伏，2007年12月14日該雜志的跟蹤報道已經把“Flat cat？”的問號去掉了，語義不言自明。

　　兩大派系。中國從來不缺乏派系之爭。對于“華南虎”也不例外。虎照剛剛上網，“打虎派”和“挺虎派”分別撐起“半邊天”。其中，“打虎派”的領軍人物是中國科學院華南植物園副主任傅德志。“挺虎派”的代表是陜西省林業廳信息中心主任關克。兩人由間接對話逐步演變成“PK晉級”。

　　三顆人頭。作為華南虎照片的拍攝者周正龍信誓旦旦， “要是照片有假，當場把我頭砍掉！”

　　中科院研究員傅德志胸有成竹：自己以一個從事植物研究二十余年的權威科學家的身份，敢以腦袋擔保照片有假！

　　陜西省林業廳野生動物保護處處長王萬云面對媒體當機立斷：愿以人頭擔保照片是真的！

　　一場關于科學的辯論演化為一場意氣的較量。

　　一地、一人。在整個“華南虎事件中”，能一舉成名的就只有陜西省安康市鎮坪縣。其實這個小山鎮一直有出名的“潛質”： 這里與湖北、重慶交界，在中國的地理位置處于“雞心”。早年就被譽為“雞鳴一聲聽三省”。原本普通的小山鎮，突然變得家喻戶曉。如果一座“華南虎自然保護區”在140平方公里的小縣城上豎立起來，豈不是名利雙收，政績之所為。

　　“一人”，他不是周正龍，而是郝勁松。曾經以“公益”為名而訴訟鐵道部的他早已聞名天下。今年11月號，他以“欺騙感情”為由狀告周正龍，判決未果。他又將國家林業總局告上法庭被駁回，但他依然要向北京高院提起訴訟。

　　與“華南虎”有關的數字還有很多，挑幾個，以做世象。

　　(未經授權，不得轉載)