劉海明 博客

　　搜索關鍵詞：不買房

　　“不買房運動”的發起人鄒濤，自稱因壓力太大經常失眠。4月21日，將手提電腦以500元的價格出讓后，他在深圳的唯一家產就只剩一部“藍鳥”轎車了。在處理完家產后，他將背起行囊離開深圳。他的下一站是：回湖南邵陽老家種田。

　　差四五天才滿歲的“不買房運動”，隨著鄒濤決定回歸鄉里，就這樣偃旗息鼓了�！坝⑿勰┞贰薄ⅰ俺醋�，無聊，壓力太大就不要干！”等等不同言論，代表著不同傾向的評論。一場網上“運動”，來得快，去得疾，這樣的結局，是宿命使之然，還是別的原因所致？

　　“不買房運動”現身于網絡，有著某種必然。

房價上漲比跳高運動員“跳”得高，比田徑運員“跑”得快，令絕大多數城市居民不堪重負，是不爭的事實。“兩會”上討論，政府控制，最終都沒能馴服房價這個脫韁的“野馬”。民間對房價增長過快不滿，鄒濤利用互聯網，倡導烏托邦式的“不買房運動”，也就不足為奇了。

　　“不買房運動”的概念問世后，傳統媒體予以關注，也引起不少的網友共鳴。頗具諷刺的是，網絡世界是虛擬的，鄒濤的“不買房運動”，從操作層面說，和個別所謂的獨身主義者相似，不遺余力地鼓吹獨身的同時，自己卻“成家立業”，那些曾經為“不買房運動”鼓與呼者，有幾個能言行一致，或者說始終如一？

　　事實上，絕大多數“不買房運動”的參與者，僅限于喊喊口號而已，使得該“運動”具有“虛擬”的性質，很難變成一種普遍的現實。換言之，這項“運動”的謝幕，不過是個時間早晚的問題。盡管迄今為止，尚未聽到鄒濤宣布取消他的這個活動，但他的打道回府，基本可以看成“不買房運動”謝幕的標志了。

　　早在唐代，杜甫就認識到安居樂業的重要性，進而發出“安得廣廈千萬間”的吶喊�，F在，我們不患沒有商品房可買，而是個人的經濟承受能力問題。就居民而言，因為房價不合理，拒絕買房，既不現實，也不是解決問題的辦法。人活在世上，沒有自己的窩子不行，有了兒女，孩子大了也要有他們的居所。甭說哪個人站出來呼吁大家拒絕買房了，就是政府阻攔居民買房，也行不通。所以說，鄒濤發起所謂的“不買房運動”，是過于幼稚的想法。

　　指望通過號召全國人民都不買房，來要挾房產商降低房價，也未必符合經濟規律。房價上漲，既有房產商追逐暴利的因素，也有其它方面的因素，更何況也是需求旺盛有關。一個鄒濤不買房可以，一千個鄒濤不買房也不難，但是，相對于一個有著13億人口的大國而言，房產商根本不擔心“不買房運動”能撼動國內的

房地產市場。事實證明，商人的自信不無道理，沒聽說哪個房地產開發公司因為“不買房運動”倒閉(包括深圳的同行)，倒是鄒濤先生自己疲憊不堪，沒撐得了365天，已經準備匆匆收場了。

　　我欣賞鄒濤的正義感，支持他為多數人的利益鼓與呼，卻不同意以“不買房”的方式去抵制其他人買房。人人都有選擇自己生活方式的自由，買房不買房，是個人的私事，我們能做的，是提出建設性的建議，讓房價維持在一個合理的價位，最終實現購房者、房產商和政府的多贏。一味鼓吹消極的抗議，于事無補。從這個意義上說，“不買房運動”的謝幕，未必是壞事。

　　(作者任教于西南科技大學)

　　跟貼>>>

　　你可以不買房子，但是你不能號召大家不買房子，如果三年之后房價繼續上漲，那么這些跟風三年不買房的人買不買房？試問鄒濤又怎么能對這么多“不買房”的人負責任呢？他又有什么能力負得了這個責任？號召大家理性消費才是正道。大家應該按照自己的能力來決定是買大房子還是買小房子，是買舊房子還是買新房子，是三年內買房還是一年內買房，這些都要根據買房人自己的實際情況而定。

　　其實，有房子不再買房的人和短期內根本沒有買房條件的人簽名不買房根本沒有意義，不買房運動雖然有萬人簽名，但是真正攔截的有效購房資金還是少數。

　　(未經授權，不得轉載)