|
□屈正洲
不知從何時起，包工頭在人們心中壞了名聲。只要一提起包工頭，人們習慣性地就和粗暴、欠薪甚至冷血等詞語聯系在一起。近日國內輿論強烈關注的甘肅籍農民工王斌余殺人案中，包工頭陳繼偉、吳新國的惡意欠薪行為也成為全國輿論強烈譴責的對象，即便是被害者蘇志剛的親屬，最恨的不是兇手王斌余，反而是包工頭陳繼偉和吳新國，這些表述都給包
工頭的劣行增添了新的注解。
誰也無法否認無良心的包工頭的存在，但我們不能因此就認定整個包工頭隊伍都是粗暴或者冷血的。當社會大眾在潛意識的心理因素作用下，對包工頭隊伍有了“妖魔化”的心理動機的時候，用理智的情感分析包工頭隊伍就顯得非常必要。諸如武威市第一建筑安裝公司四分公司的這位經理，為了償還農民工工資而賣掉自家樓房，當涼州區城建局無法及時給付工程款時，他又用類似農民工討薪的極端做法來追討工程款。從他的行為分析，這個包工頭實際上也是一個有良知的人，但他的遭遇又讓人深思。
表面看來，這個包工頭把整套家當都搬到辦公樓大廳，的確像在胡攪蠻纏，但他為什么要出此下策呢？他的焦慮與苦衷人們可曾明了？
對于債務，涼州區城建局的說法是無力償還。那么，不知道這座在武威市鶴立雞群的城建大廈當初是如何規劃、如何量力而行進行設計的？有錢撐門面，無錢還工錢，涼州區城建方面的“困境”著實令人費解。而這位經理的遭遇，再明白不過地向人們傳遞出這樣的信息：從對農民工的欠薪到相關部門拖欠工程款，是利益鏈條的兩個端點，而包工頭的處境，不過是中間環節一個無奈的節點。
自今年年初以來，各地相繼發生了幾起包工頭爬上塔吊，向建筑老板、開發商及相關部門追要工程款的事件。聯系武威這位經理，通過睡在辦公樓大廳的方式討要工程款的追賬方式，這些都反映出，不從源頭上對工程款項糾紛進行根治，類似這樣的“鬧劇”還會不斷上演。
新聞提示
矗立在武威市西大街的城建大廈，是這座城市為數不多的豪華樓之一，樓主是涼州區城建局。然而半月來，大廈的一樓大廳被人占了，成了一家人飲食、起居的場所，而這家人的男主人卻是涼州區城建局的債主——武威市第一建筑安裝公司四分公司經理辛萬泰。辛萬泰稱，涼州區城建局欠他70萬左右的工程款。
| 
