收入與財富的網絡邊界

　　宋旭光／文

　　收入與財富，這兩個經濟學詞語在時下流行的多種電腦游戲中頻頻出現。而游戲玩家們也正是追逐著各種只存在于計算機數據中的電子“寶物”，在游戲世界中樂此不疲，通過時間投入、購買“點卡”等方式不斷地在虛擬空間中創造“收入”、積累“財富”。游戲玩家們對這些電子收入與財富的興奮和投入不足為奇，而如果你讓一個經濟學家去統計一下研

究電子收入與財富，并把它們納入現行國民經濟核算中去，他一定會把眼睛瞪得老大，對你說：“那只是年輕人的一種消遣，與經濟學何干，你一定是在開玩笑吧？”——若在幾年前，這可能就是一個笑談，但在網絡經濟飛速發展的今天，這個問題還真有必要討論一下。　

　　事實上，近年來，隨著

　　網絡游戲的快速擴張也給很多人創造了真實的收入與財富。在該領域，有眾多的職業玩家通過玩游戲在虛擬世界中獲取電子財富，再通過出售各種電子財富賺取現實收入，僅此一項，玩家們的月收入就可以達到數千元。面對這些超越網絡時空的收入與財富，我們不得不思考這樣一個問題：網游玩家通過時間投入、金錢投入在網絡平臺上取得各種電子財富，進而轉化為現實的收入與財富，這究竟是怎么一回事？　

　　經濟學中關于生產的概念是：生產者利用投入生產產出的活動。具體地說，它是指在機構單位控制和負責下，用勞動、資本、貨物和服務的投入生產貨物和服務的活動。比照這一概念，網游玩家投入的是時間、金錢，生產的是一種產品——只不過這種產品沒有實體形態，但它與實體形態的貨物沒有什么兩樣：具有效用、具有稀缺性，可以被人占有、使用、收益、處分。從這個意義上講，網絡玩家們確實是在從事一種“生產”活動。　

　　在此基礎上，我們不妨比照國內生產總值的叫法，把網絡玩家的最終生產成果稱為“網內生產總值”。下面我們就根據GDP的核算原則看一看“網內生產總值”可不可以計入國內生產總值。1。GDP的支配性原則：一場春雨可能對于一個國家的農業生產至關重要，但這并不能構成該國國內生產總值的增加。從這個意義上說，只有符合支配性原則的經濟成果才在GDP的范圍之內。具體來說，支配性原則強調，產品必須是在人類行為的作用下產生的，凡在人類的勞動、負責、控制及管理下形成的生產活動成果，都要納入GDP的范圍之內。顯然，“網內生產總值”符合支配性原則。2。GDP的準市場原則：這個原則要求GDP所涵蓋的內容具有商品或準商品的性質，它應該能進行交易活動，至少這種活動可以被有效地虛擬。“網內生產總值”也完全符合該標準，對于職業玩家來說，它甚至是屬于市場化程度最高的一類生產活動，即為能在現實世界中換回貨幣而生產產品。3。GDP的存在性原則：在國內生產總值的核算中，判斷一個活動是否在GDP范圍內，通常不以該活動是否公開或是否合法為標準，而是以該活動的客觀存在性為標準，即只要這些貨物和服務的生產過程是真實存在的，其產出是有實際市場需求的，那這種經濟流量就應在國內生產總值的范疇之內。雖然目前在我國，關于電子收入與財富是否受到法律保護，還存有一定的爭議，但目前主流的意見是認為網游“虛擬財產”符合民法中關于財產的定義，它具有經濟價值，能與權利主體結合成為財產權，屬于我國民法中規定的“其他合法財產”的范疇。4。GDP的時間性原則：國內生產總值只核算本期內的最終產品，如果產品不在本期形成，則不記錄。對此，“網內生產總值”在技術上不存在任何問題，它完全可以按權責發生制原則，在虛擬收入與財富被創造、轉換、交換、轉移或消失時記錄相應經濟流量。而且，由于網絡技術的先天優勢，它的記錄精確性幾乎可以達到絕對完美的程度。　

　　顯然，從經濟理論上說，“網內生產總值”完全可以納入現行的國民經濟核算體系，而基于“網內生產總值”的“網內”收入與財富也完全可以越過模糊的網絡邊界，從虛幻走向現實。2005年7月21日，中國互聯網絡信息中心（CNNIC）發布了第16次互聯網發展報告，報告顯示，中國大陸的網民已經超過1億人，其中玩網絡游戲網民的比例達到了23.4％，他們在2005年上半年用于購買網絡游戲虛擬物品的平均支出約為178元，這意味著在2005全年，將大約有80億元人民幣在收入與財富的網絡邊界上不停穿越。這對任何一個經濟學家來講，都絕對不可一笑了之。　

　　當然，收入與財富研究歷來都是一個復雜的工作，而開放網絡邊界的收入與財富研究就更是要謹慎而行。盡管我們說收入與財富的網絡邊界仍處于現有的國民經濟核算理論框架內，但“網內”收入與財富的自身多變性、價格不確定性和私設服務器等客觀情況也給我們提出了新的問題。為了解決這些問題，我們希望能有更多的研究者盡快與收入與財富的網絡邊界進行“第一次親密接觸”。

（作者單位：東北財經大學經濟與社會發展研究院）