李長安:經濟持續(xù)高增長 就業(yè)形勢為何愈發(fā)嚴峻 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月24日 02:45 第一財經日報 | |||||||||
李長安 根據經濟增長理論的一般原理,經濟的持續(xù)增長能夠帶動就業(yè)的不斷擴大,因而普遍被認為是減少失業(yè)的前提條件。但是,從我國改革開放20多年的情況來看,國民經濟持續(xù)快速地增長,失業(yè)在近年來也不斷擴大,出現了典型的“增長型失業(yè)”現象。以近10年為例,據統(tǒng)計,1995~2004年,我國的經濟增長率平均保持在9%以上的水平,但是失業(yè)率卻從2.9%上
投資增長對就業(yè)貢獻降低 筆者認為,導致“增長型失業(yè)”的主要原因,就在于投資結構出現了偏差。我國是典型的投資推動型經濟增長的發(fā)展模式,投資對國民經濟增長的貢獻率高達70%以上。但是,引人關注的是,投資結構的偏差使得高投資增長率在帶動經濟快速增長的同時,并沒有帶動相應的就業(yè)增長。根據有關統(tǒng)計資料分析,1980~1989年間,全社會固定資產投資年均增長16.6%,投資就業(yè)增長彈性為0.286;1990~1995年間,全社會固定資產投資年均增長26.7%,而投資就業(yè)增長彈性卻降為0.063,目前該彈性系數已不足0.05。這說明投資對就業(yè)增長的促進作用大大降低了。 投資結構的偏差首先表現在所有制方面,即投資在國有經濟部門和非國有經濟部門的不平衡現象雖有所變化,但就業(yè)的滯后效應依然存在。國有經濟一直是全社會固定資產投資的主體,在固定資產投資中占有重要的地位。可是,在就業(yè)吸納能力方面,國有經濟卻大大低于非國有經濟。如果以同樣產值計算,以非公有制為主體的中小型工業(yè)企業(yè)吸納的就業(yè)容量為大型工業(yè)企業(yè)的1.43倍;同樣的固定資產投資,中小企業(yè)吸收的就業(yè)容量為大型國有企業(yè)的14倍。 與此相對應的是,國有企業(yè)就業(yè)“主力軍”的地位早已被非國有企業(yè)所取代。目前在我國城鎮(zhèn)新增上千萬的勞動力中,絕大部分都被非國有企業(yè)所吸納。然而,非國有企業(yè)的投資卻受制于融資體系的不健全。非國有企業(yè)普遍存在的“貸款難”問題,已經成為阻礙它們健康發(fā)展的“瓶頸”。這勢必使得它們吸納就業(yè)的能力受到極大的限制。 投資傾向影響產業(yè)結構 再從投資的工業(yè)類型來看,投資在以勞動密集型為主的輕工業(yè)和以資本密集型為主的重工業(yè)之間的分布未能得到很大改善。中國本來是個勞動力豐富而資本稀缺的國家,但國民經濟的重化工業(yè)傾向,恰恰與這種比較優(yōu)勢發(fā)生了偏差。長期以來,我國一直呈現重工業(yè)增速明顯快于輕工業(yè)的擴張期的特征。近些年來雖然增速差距有所縮小,但基本格局仍未根本改變。比如在2005年上半年,重工業(yè)與輕工業(yè)之間的增速差距仍有1.5個百分點。其結果,重工業(yè)在工業(yè)中的比重不斷上升,目前已經超過60%,而輕工業(yè)的比重則下降到不足40%,一升一降,對比十分鮮明。隨著經濟的發(fā)展和技術水平的提高,資本替代勞動的趨勢日益明顯,將使就業(yè)形勢變得更加嚴峻。 第三產業(yè)向來被認為是吸收勞動力能力最強的領域,但是我國第三產業(yè)的發(fā)展速度相對遲緩,第三產業(yè)投資的滯后成為阻礙就業(yè)擴大的主要因素。據統(tǒng)計,2004年,我國三次產業(yè)結構比例為15.2∶53:31.8,表明第三產業(yè)的發(fā)展程度不僅低于發(fā)達國家平均70%的水平,也低于發(fā)展中國家40%左右的平均水平。結果,我國目前第三產業(yè)吸納的勞動力人數不足全部勞動力的三分之一,而發(fā)達國家這一比例普遍都在60%以上。 特別需要指出的是,第三產業(yè)中的教育、醫(yī)療等方面的投資嚴重不足,不僅減少了這些領域吸納就業(yè)的能力,而且直接影響勞動者素質的提高。就以教育投資為例,我國是世界上少數教育投入占GDP比重最低的國家之一。1993年頒發(fā)的《中國教育改革和發(fā)展綱要》中提出,到20世紀末實現國家財政性教育經費支出占國內生產總值的比例達到4%的目標。但時至今日,這個目標也沒有實現。 此外,引進投資是彌補我國資金不足的重要舉措,但外商投資對勞動力的吸納能力由于其產業(yè)偏好和技術選擇而受到抑制。目前,我國每年利用外資占全國固定資產投資的十分之一左右。不過,外國對內地投資經濟和港澳臺投資經濟的資本—勞動比要大大高于其他經濟類型。根據筆者的計算,上世紀90年代末期,外國對內地投資經濟的資本—勞動比為34.23萬元/人,港澳臺投資經濟為27.99萬元/人,兩者分別是國有經濟14.63萬元/人的2.34倍和2.74倍,集體經濟12.48萬元/人的1.91倍和2.24倍。 反思重化工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)揮教育就業(yè)功能 以上分析充分說明,當前我國出現的“增長型失業(yè)”主要是由于投資結構的偏差所引致的。因此,在擴大投資規(guī)模,刺激經濟增長的同時,要堅持以“就業(yè)優(yōu)先”為導向,努力解決好投資結構優(yōu)化的問題。 首要的就是必須反思重化工業(yè)優(yōu)先增長的發(fā)展戰(zhàn)略。從比較優(yōu)勢出發(fā),適當放緩重化工業(yè)的進程,重點投資關系國民經濟長期發(fā)展和促進就業(yè)擴大的基礎設施建設和勞動密集型產業(yè),以創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位;與此同時,在加快國有企業(yè)改制重組的過程中,真正為非公經濟的發(fā)展解憂松綁,充分發(fā)揮它們吸納就業(yè)的潛能。要在政策上鼓勵和保障金融機構加大對非公經濟的融資力度,增強非國有經濟的投資能力。當前特別要杜絕對非公經濟的支持只是停留在口頭上,應該在增加政策的操作性上多下工夫;此外,加快產業(yè)結構調整的步伐,為第三產業(yè)的發(fā)展拓展更大的空間,是解決就業(yè)問題的必要舉措。在引進外資的過程中,積極把外商投資向充分利用勞動力而不是資源消耗型的產業(yè)方向引導,借助外力緩解人口與資源的壓力。 需要強調的是,要最終解決“增長型失業(yè)”問題,還必須特別重視發(fā)揮教育的就業(yè)功能,充分認識到提高勞動者的素質才是解決就業(yè)問題的根本所在。教育具有資源配置的功能,教育所形成的知識和技術不僅是經濟增長的主要推動力,而且還能夠提高勞動者們獲取和解讀信息的能力,大大降低勞動者在勞動力市場中尋找就業(yè)崗位的交易成本,從而有利于縮短失業(yè)時間,降低失業(yè)率。因此,加強對勞動者的教育和培訓,是實現經濟增長和擴大就業(yè)雙重目標的最優(yōu)捷徑。(作者為安邦集團研究總部分析師) |