米爾斯的責問

　　韓國強/文

　　沒有來自貧窮的威脅，沒有反戰T恤、搖滾和露營帳蓬，更沒有無處不在的敵人。

　　過著循環生活、并按照教科書思維模式思考問題的政府機構專家、大學教師正逐步淘汰自由作家、波西米亞式的文化人以及獨立知識分子。而稍有些理想的，則哀嘆自己的生

不逢時，大難臨頭。伊薩克-羅森費爾德在提及美國作家的舒適生活時說：“作家很少像過去那樣站出來抗議這個世界，而當他站出來的時候，他可能正在故作姿態，這是危險的。”

　　米爾斯，這個不守規矩的局外人，在《白領》一書中辭鋒銳利：“知識分子喪失意志，甚至喪失思想。他們已經接受了他們在社會層級架構中的某個職位，盡管有時他們也為此而感到悲哀。”

　　同樣的情況在中國開始出現，小富則安正在慢慢抽走脊梁。

　　我的擔心是，知識分子的獨立精神在被世俗社會拉攏之后，市民意識將支配未來。雖然這種擔心，最后往往落到自己身上，顯得軟弱而可笑。出于本能、虛榮和禮貌，知識分子們縱容著自己，也縱容著別人。是的，人人都這么想：只要我活得不錯，誰來支配一切，唐萬新，或者顧雛軍，與我又有何干？

　　正如我們看到的，所謂主流，一定代表著大多數；揭露皇帝新衣的，反而成了異教徒。

　　所有的結局往往是：學人放棄責任，媒體人越俎代庖；傳統媒體放棄責任，……。

　　當然，學府中也有例外，比如我的一位朋友，復旦的年輕博導陸曄，就很喜歡米爾斯，讓我覺得不可思議。

　　因為米爾斯--此人對大學教授的鄙薄到了無以復加的地步。他說：學院沒有“助長獨立精神，就更不必說創造什么獨立的思想”。他又說：教授是“整個社會中層次最低的，因為他們舒適的環境、和將他們的所謂理論從社會生活中剝離出來的做法，教授們幾乎完全成了一個自閉體……這些平庸的人，制定自己的法則，并確立自己的成功偶像”。

　　米爾斯痛罵的對象，顯然是丹尼爾-貝爾，這個人當時正大肆贊揚著知識分子的退位以及所謂“知識工匠”的登堂入室。

　　陸曄在提到米爾斯時，大呼：爽。

　　我喜歡米爾斯，是在聽了一些所謂學者的講話之后……暗爽于米爾斯的評論。我想陸博導，既喜歡米爾斯，又身居學府，她的生活環境是何等的荒誕。

點擊進入老韓專欄