|
郭國(guó)松
“如果豹子再晚回來(lái)兩個(gè)月，岳兔元可能也就吃槍子了�！闭f(shuō)這話的是山西柳林縣薛村鄉(xiāng)前小成村的村支書，豹子和岳兔元正是這個(gè)村的村民。今年春節(jié)剛過(guò)，被岳兔元“殺害”的豹子突然回來(lái)了，這是今年被媒體報(bào)道的繼湖北的佘祥林、湖南的藤善興之后，第三起被害人“死而復(fù)生”的荒唐案件。
2004年2月份前后，16歲的豹子突然玩失蹤。此前，豹子就是與岳兔元一起離家到太原的，幾番尋找未果，因盜竊罪剛剛刑滿釋放、名聲顯然不怎么樣的岳兔元，稀里糊涂地被警察抓了進(jìn)去，變成了“殺人嫌疑犯”。
巧合的是，在岳兔元被捕后，當(dāng)?shù)赝蝗话l(fā)現(xiàn)了一具高度腐爛的無(wú)名尸，經(jīng)過(guò)鑒定，無(wú)名尸與豹子母親的“mtDNAHVI區(qū)序列”相同。參與破案的警察想當(dāng)然地將一般老百姓(當(dāng)然也包括警察)看不懂的“mtDNAHVI區(qū)序列”視為“DNA同一性”，斷定死者就是豹子。
即使死者是豹子，跟岳兔元有何干系？但是，在警察們的眼里，他的“刑釋人員”的社會(huì)背景是個(gè)問(wèn)題。岳兔元被要求交待“殺人”的犯罪事實(shí)。按照警察們慣有的思路，案件到這個(gè)時(shí)候基本上算是偵破了，而刑訊逼供所起的作用，不過(guò)是要做一個(gè)看似規(guī)范的、符合起訴和審判要求的證據(jù)而已。
岳兔元是如何交待的呢？他對(duì)當(dāng)?shù)赜浾哒f(shuō)：“他們把我?guī)С隹词厮�，路上，一個(gè)隊(duì)長(zhǎng)告訴我，今天你承認(rèn)也得承認(rèn)，不承認(rèn)也得承認(rèn)。”“到了公安局……幾個(gè)人上來(lái)把我五花大綁，還拿電警棍朝我捅。我受不了，蹲下、跪下、哇哇亂叫。實(shí)在受不了，我只好說(shuō)，別打了，別打了，人是我殺的。他們很滿意，松綁、讓座、遞煙。時(shí)間、地點(diǎn)、起因，我開(kāi)始編�！�
至此，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)制造冤案的“標(biāo)準(zhǔn)版本”——嫌疑人與所謂的被害人有關(guān)聯(lián)，嫌疑人名聲欠佳，再加上刑偵技術(shù)的支持，使警察一腳踏進(jìn)了有罪推定的誤區(qū)。
案件真相大白后，當(dāng)?shù)卣ㄎ裾J(rèn)偵查人員對(duì)岳兔元刑訊逼供，認(rèn)為主要教訓(xùn)是“基層公安人員對(duì)DNA鑒定結(jié)果的認(rèn)識(shí)上有偏差”。問(wèn)題是，承認(rèn)殺人就有可能面臨死刑的指控，沒(méi)有刑訊逼供，一個(gè)智力正常的人為何要承認(rèn)殺人呢？
那么，警察為什么要進(jìn)行殘酷的刑訊逼供呢？他們難道一點(diǎn)兒也不擔(dān)心被打的人是無(wú)辜的？或者進(jìn)一步地說(shuō)，警察們是否考慮到這樣可能造成冤案？
從以往發(fā)生的各種刑訊逼供的案例分析，確實(shí)不能排除某些偵查人員或出于破案壓力，或?yàn)榱酸咚蕉室庠在E，制造冤案的主觀故意，但是，對(duì)于絕大部分冤及無(wú)辜的刑訊逼供案件，偵查人員主觀上并不認(rèn)為他們是在故意制造冤案。一種可能的情況是，他們?cè)谝恍┬畔⒌恼T導(dǎo)下，做出了有罪推定的結(jié)論，這樣，嫌疑人不交待就會(huì)被認(rèn)為是不老實(shí)、負(fù)隅頑抗、具有反偵查本領(lǐng)等。
事實(shí)上，有罪推定的意識(shí)源于一種古老的判斷——“世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨”。這種包含民間經(jīng)驗(yàn)的哲理，是古今中外的警察在偵破案件時(shí)所遵循的最原始的邏輯，即使神探福爾摩斯也概莫能外。
按照這樣的判斷，岳兔元與豹子之間也不存在一個(gè)要從肉體上滅掉另一個(gè)的“恨”，但岳兔元的身上卻有另類烙印，這就是他的“刑釋人員”身份。一旦發(fā)生刑事案件，警察就會(huì)翻出這類人員的檔案，將他們從頭到腳打量一番。
現(xiàn)實(shí)情況表明，作為一種社會(huì)現(xiàn)象，引發(fā)犯罪行為的因素是極其復(fù)雜的，“世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨”不是永恒不變的破案邏輯，如果無(wú)法跳出這個(gè)思路，就很容易陷入先入為主的有罪推定誤區(qū)。
在當(dāng)年著名的杜培武冤案中，杜的妻子、昆明市公安局警察王曉湘與石林縣公安局副局長(zhǎng)王俊波有曖昧關(guān)系，兩人當(dāng)晚在市郊幽會(huì)時(shí)被槍殺。專案組斷定此案為情殺，對(duì)杜培武實(shí)施了野蠻的刑訊逼供。后來(lái)的起訴書指控“杜培武因懷疑其妻王曉湘與王俊波有不正當(dāng)兩性關(guān)系，而對(duì)二人懷恨在心”的作案動(dòng)機(jī)，反映了專案組在偵破此案時(shí)正是基于“世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨”這個(gè)思路。就在杜培武險(xiǎn)些被送上刑場(chǎng)時(shí)，真兇落網(wǎng)，證明本案的發(fā)生完全是意外橫禍，與所謂的“愛(ài)”和“恨”沒(méi)有什么關(guān)系。而人們所熟悉的“張君案”，這個(gè)血腥的犯罪集團(tuán)就曾經(jīng)濫殺無(wú)辜，把無(wú)冤無(wú)仇的人拉到山上去“練膽”！
在一個(gè)價(jià)值觀越來(lái)越多元化的現(xiàn)代社會(huì)，犯罪的誘因也不是一成不變的，偵破案件所依賴的是警察優(yōu)秀的專業(yè)素質(zhì)和高超的智慧，有“勇”(刑訊逼供)無(wú)謀絕不是現(xiàn)代警察的形象。
| 
