|
背 景
“麥莎”爽約成關注焦點
臺風“麥莎”爽約，從京城一笑而過，令高度戒備的“守軍”白等一夜。圍繞“麥莎”緣何比預報晚到十幾個小時，且并未成災的疑問成為公眾關注焦點。北京市氣象臺臺長
郭虎坦言，缺乏臺風預報經驗是預報不準的原因之一。
觀 點
防患于未然不是無用之功
目送“麥莎”遠去，有人苦笑：白忙了一場。我看未必。
有道是：防患于未然。未雨綢繆，做最壞的準備，爭取最好的結果，從來都是防治災難等突發事件的有效之策。災難、事故總是偷襲某些防范薄弱的環節。防患于未然，永遠不會顯得多余，不會是無用之功。
而應對災難事故，關鍵還是要建立一種長效機制。要健全制度，要落實責任，要常備不懈。事實證明，有了長效機制，才不至于事到臨頭手忙腳亂，才能多幾分從容、少幾分慌亂，才能把災難的危害與損失降低到最小程度。
“麥莎”虛晃一槍走了，但留下了應對災害事件的全套方案，留下了人員、物資調配等方方面面的工作機制，留下了更多的經驗———所有這一切的準備都不會白費。就算一場演練，也值。
摘編自《工人日報》8月11日 文/李北陵
爭 鳴
“麥莎”預報不準留下的教訓
我們相信郭虎是坦誠的，相信他們為這次的臺風預報盡了最大努力。
有評論認為，在氣象預報不可能百分之百準確的情況下，啟動氣象災害應急機制時，政府把問題估計更嚴重些、準備更充分些、預案制訂更完備些，是一種必須的“矯枉過正”。從對人民生命安全負責的角度說，這樣的觀點當然正確。但是，如果從政府綜合執政能力的角度來考量，“矯枉過正”并不應該是一種科學選擇。如果總是試圖以“矯枉過正”來保障另一意義上的“中心工作”，久而久之難免滑入“以錯誤的做法來糾正錯誤”的怪圈之中。
氣象預報的重要程度不言而喻，而預報不準，則與氣象科技水平直接相關。那么，既然我們可以在防災工作中不惜“矯枉過正”，為什么不能在氣象科技上投入更多資源，在大幅提高預報準確性的保障下，減少防災中的“矯枉過正”，這不是更符合科學精神嗎？
筆者以為，政府重視氣象科技，應該體現在充分尊重此項科技規律的前提下，通過政策、法規的調控作用，提高隊伍的綜合素質，營造科研氛圍，建立科研隊伍，促進氣象科研成果向公共服務能力的轉化。此外，氣象科技不應該神秘化，專業人士應通過一定的媒介，多做科普工作。有了這樣從專業到民間的多重積極性，收獲回報只是時間問題。
幾乎與“麥莎”肆虐的同時，奧運氣象網站在北京開通。3年后的北京奧運會開幕式，也是8月8日。不難想像，如果我們的氣象科技還停留在較低層次，政府不得不以一次次的“矯枉過正”來應對預報不準，那該是一種怎樣尷尬的局面。
摘編自《燕趙都市報》8月11日 文/馬龍生
求 是
氣象預報為何“沒準”
天氣預報———沒準，已經成了一個流行的歇后語了。氣象部門的解釋是，這是國際慣例，發達國家氣象預報的準確率也不過是30%。有人說，氣象部門忽悠大家白忙活是件好事，喚醒了人們抗災的意識，多喊幾句“狼來了”，就能保住羊。這些人也許忘了，那個說謊的小孩，就是多喊幾句“狼來了”，才沒保住羊的。
我無意過分要求氣象預報的準確性，我想說的是，導致氣象預報過于隨意的主要原因是，信息不公開。人們并不了解氣象部門的工作，他們能干什么，不能干什么，什么是可以預防，什么是不可預防的，我們的差距在哪里，是技術問題，還是資金問題？等等。這些問題公眾都不清楚，出了事就由氣象部門一家解釋。信息的壟斷，導致話語權的壟斷，壟斷了話語權，自然就有了工作隨意的權利。于是氣象預報“沒準”，必然成為常態。
但是，氣象部門必須明白，你們花的是納稅人的錢。納稅人要求你們把事實說清楚，把信息全部公開，說清楚你們是怎么花納稅人的錢的。什么時候，納稅人的這點基本要求能成為職能部門的底線原則，職能部門工作隨意的毛病就有希望改了。
摘編自《中國青年報》8月11日 文/遲國維
| 
