|
天驕
一位朋友告訴我：民主機制本身的活力釋放到某種程度，只會增加對民主的危害；樓下賣熱狗的阿三都去投資納斯達克，納斯達克就離崩盤不遠了。
他指的是美國選舉。他的意思是：民主黨代表書面上的美國價值觀，而共和黨，代表
非書面的美國價值觀。我們看到的是書面的美國，而美國自己，用選舉證明，他們已經一腳把書本踢開了。
自由平等博愛，挺自由而生出右派，挺平等而生出左派。民主，大抵是左派言論。窮人要平等，所以多左派；富人爭自由，所以多右派。
所以，你們看到的我，以為我窮，必然仇富，要眾生平等，人人給選票，人人發糧票；沒工作的安排工作，沒老婆的分配老婆；實則，我早就站到了本階級的對立面，身為無產者，卻是個橫豎橫的右派。理智告訴我，民主搞不好，就是多數人對付少數人的暴政，就是扯淡；而自由，務求自保，再論其它，似乎還有些實操性。
所以民主像是開放股市，你接下來制定的所有政策，只剩一個目的：保護小股東，不被大股東損害。民主政體一旦建立，也是如此，你首先要確保少數人、甚至個別人的權益不因為大多數人的利益，而受損害。這就是美國精神。
不管是好事，還是壞事，我的字典里，永遠回避的詞有：全民。全民是洪水，沒有理智，最容易和極權勾肩搭背，成為一枚硬幣的正反兩面。
倒退幾十年，我說這些，肯定就是：全民公敵。這是一個身處全民時代，唯一讓我懷有深刻景仰的、圣徒式的，詞。
| 
