|
針對搜狐、新浪、網易等門戶網站開展的反對日本成為安理會常任理事國網上簽名活動，有人在《中國青年報》上撰文提出疑問“對于日本成為安理會常任理事國，這些門戶網站都開展了反對者的簽名活動；可是，為什么它們沒有同時開展贊成者的簽名活動呢？”、“如果所有的網站上只有反對者的簽名，卻根本不容許贊成者的簽名，這種輿論一邊倒的現象，會不會給人一種‘話語霸權’的感覺？”， 并且呼吁“不要讓民族主義情緒掩蓋民主理性”。(見3月29日“青年話題”)
對于這位先生的疑問，首先得說明一點，并不是所有的網絡媒體在“日本成為安理會常任理事國”這件事兒上，采取的都是“反對者簽名”這種方式，比如中青網的投票系統，就是通過“同意、不同意、無所謂”三個按鈕的設置來了解人們對此事的態度的，“話語霸權”的感覺從何說起？至于搜狐、新浪、網易等門戶網站開展的反對日本成為安理會常任理事國網上簽名活動，我認為這正是基于對日本過去的一貫表現進行考量之后而作出的理性選擇，在一個民主的社會里，這是他們的自由，別人沒有權力干涉，最好不要隨便給人家扣上一頂“民族主義情緒”的帽子。
其次，這位先生天真地說，“從另一個角度來看，在國際政治舞臺上，安理會常任理事國象征著一種大國權力，與此同時，它也意味著要承擔更多的國際道義責任。因此，如果日本成為安理會常任理事國，有沒有壓力使它因此承擔更多的國際道義責任、以積極的形象和理性的姿態重返國際政治舞臺呢？所以，如果有人贊成日本常任，那也未必就是不愛中國的表現。”
這個觀點表面上看起來似乎有一定的道理，事實上卻經不起推敲。
第一，反對日本成為安理會常任理事國當然和“愛中國”有一定的關系，但是，反對的理由卻是超越中國的，因為日本是一個連自己的過去都沒有勇氣面對的國家，是一個想方設法美化侵略戰爭，一直拒絕對侵略罪行進行反省的國家，正如韓國報紙的一篇社論所說：讓這樣一個沒有是非觀念、沒有道德感和責任感的國家成為安理會常任理事國，簡直是對聯合國宗旨和原則的踐踏，“日本不真正脫胎換骨，我們警惕的眼睛將永遠瞪得溜圓。” 這位先生說“如果有人贊成日本常任，那也未必就是不愛中國的表現”，由此推論，難道反對日本成為安理會常任理事國就簡單地等同于“愛中國”嗎？可見，在提醒別人“不要讓民族主義情緒掩蓋民主理性”的同時，這位先生自己就具有很強的“民族主義情緒”。
第二，對于一個缺乏是非觀念、漠視道德和責任的國家，去談“承擔更多的國際道義責任”，實在是對牛彈琴，不知所云。中國、韓國、朝鮮，乃至亞洲遭受過日本侵略、蹂躪的所有國家的道義壓力都沒有使日本“因此承擔更多的國際道義責任、以積極的形象和理性的姿態重返國際政治舞臺”，難道它成為安理會常任理事國以后，地位提高了，權力擴大了，約束減少了，反而會良心發現嗎？
最后，這位先生認為“對于日本可能‘常任’，如果網站上只開展反對者的簽名活動，卻沒有給贊成者提供簽名的機會，這有悖于民主精神”，實在是有點牽強附會。正如前面所說，并不是所有的網絡媒體采取的都是“反對者簽名”這種方式，如果有人認為“反對者簽名活動的做法是不恰當的”，他完全可以通過其他網站上的其他方式去表達自己的意見，這是他的自由，也是他行使自己民主權力的具體表現。反而是這位先生“網站在開展反對者簽名活動的同時，也同樣給贊成者提供簽名的機會”的要求，有干涉網站自由和自主的意味，缺少了一點“民主理性”的精神。
(稿源：紅網)
(作者：李建波)
| 
