|
鄧清波
近日，搜狐、新浪、網易等門戶網站，都在開展反對日本成為安理會常任理事國的網上簽名。這中間，也有我的一個簽名。我簽名，是因為我也反對日本成為安理會常任理事國。但是在簽名之后，一個問題引起我思索：對于日本成為安理會常任理事國，這些門戶網站都開展了反對者的簽名活動；可是，為什么它們沒有同時開展贊成者的簽名活動呢？
誠然，在曾經飽受日寇蹂躪的中國，贊成日本成為安理會常任理事國的人可能會少之又少甚至沒有——既然如此，我們為什么不讓他們也表達一下自己的意見？事實上，如果所有的網站上只有反對者的簽名，卻根本不容許贊成者的簽名，這種輿論一邊倒的現象，會不會給人一種“話語霸權”的感覺？
近代史上，日本曾經給中國等亞洲鄰國人民帶來深重災難。至今，它的政府依然拒絕反省，最近它的教科書還在美化侵略戰爭，試圖為歷史翻案，且還對中國的釣魚島虎視眈眈，等等。這一切，都足以成為我們反對它成為聯合國安理會常任理事國的理由。
但是，從另一個角度來看，在國際政治舞臺上，安理會常任理事國象征著一種大國權力，與此同時，它也意味著要承擔更多的國際道義責任。因此，如果日本成為安理會常任理事國，有沒有壓力使它因此承擔更多的國際道義責任、以積極的形象和理性的姿態重返國際政治舞臺呢？所以，如果有人贊成日本常任，那也未必就是不愛中國的表現。
更重要的是，對于日本可能“常任”，如果網站上只開展反對者的簽名活動，卻沒有給贊成者提供簽名的機會，這有悖于民主精神。客觀上這樣做反而不利于表達我們的主流民意。因為，中國網民接近一億，由于種種原因，并不是所有網民都會參加網上簽名活動，因此，最終網上獲得的簽名可能只有幾百萬上千萬———這與一億總數相比，顯然是很少的———這反而容易給別人以口實：對于日本“常任”，中國還有這么多網民不說話，這是不是說絕大多數中國人并不反對？
可見，這種只開展反對者簽名活動的做法是不恰當的。如果網站在開展反對者簽名活動的同時，也同樣給贊成者提供簽名的機會，那么，對于日本可能“常任”，多少人反對多少人贊成就會更加一目了然———這足以證明絕大多數中國網民都是反對日本成為安理會常任理事國的———這樣的民意表達顯然更有說服力。
當今時代，我們提倡民主法治，就應該在每個細節中認真踐履民主精神，摒棄一切形式的話語霸權。即使是在日本成為安理會常任理事國這種事關中華民族整體利益的大事上，我們也不應該讓民族主義情緒掩蓋我們的民主理性和操守。互聯網作為一種無邊界的自由媒體，更應該恪守客觀性、中立性和公正性。只有這樣，它才能夠成為一個真正的民意表達平臺，才能夠傳達出真正的民意。
相關評論：
網絡簽名是信息時代的公民民意表達方法
| 
