|
 荒唐的跨世紀(jì)賠償 漫畫/新京報(bào) 許英劍
點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片
13歲的車洪偉遭遇車禍，法院判決加害人賠償其12萬(wàn)元損失，但在執(zhí)行中，法院卻裁定加害人每月賠償50元，這樣就需要196年才能夠執(zhí)行完畢(3月3日《中國(guó)青年報(bào)》)。
按照法律的規(guī)定，在受害人也就是賠償權(quán)利人死亡后，其賠償請(qǐng)求權(quán)就自然消滅，什么人能夠?yàn)榱双@得全部賠償而一直“挺著”不死呢？既然知道受害人不可能活196年，為什么要裁定出“跨世紀(jì)”的賠償案件呢？從這一個(gè)荒唐的賠償案件中，可以看出以下一些問(wèn)題
來(lái)。
在人身?yè)p害賠償案件中，法院確定被告每年賠償多少或者每月賠償多少，在法律上是準(zhǔn)許的，叫做定期金賠償。可是定期金賠償要考慮的是受害人在判決確定之后，每年或者每月應(yīng)當(dāng)獲得多少賠償才能夠維持自己的生活。因此，人身?yè)p害賠償是不是要確定為定期金賠償，是受害人的權(quán)利，而不是加害人的權(quán)利，即不能從加害人的角度和能力確定是否適用定期金賠償。在最高人民法院的人身?yè)p害賠償司法解釋中，規(guī)定可以適用定期金賠償方法的，是傷害致殘的受害人的殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)以及沒(méi)有勞動(dòng)能力的受害人的生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償。這個(gè)判決的“跨世紀(jì)”的定期金賠償，顯然不是法律規(guī)定的定期金，是荒唐的“創(chuàng)造”。
在現(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)存在這樣的問(wèn)題，就是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的加害人確實(shí)無(wú)力賠償，無(wú)力承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這也就是賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。一個(gè)人侵害了他人的權(quán)利，造成了損害，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這個(gè)侵權(quán)責(zé)任既是對(duì)受害人所受損害的救濟(jì)，同時(shí)也是對(duì)加害人的違法行為的制裁。但是，賠償責(zé)任是一個(gè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的責(zé)任，如果受害人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，那么，就會(huì)使受害人的賠償權(quán)利落空，無(wú)法實(shí)現(xiàn)，損害也就無(wú)法救濟(jì)。正因?yàn)槿绱耍懦霈F(xiàn)了賠償風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。按照一般的規(guī)則，出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，要由承受者承受其后果。賠償出現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)，受害人得不到賠償，當(dāng)然要自己承擔(dān)損害的后果，這是無(wú)法避免的。
正因?yàn)槿绱耍覀儾乓芯可鐣?huì)對(duì)貧困者的救濟(jì)制度。一個(gè)負(fù)責(zé)任的社會(huì)，對(duì)于貧困者應(yīng)當(dāng)提供救助，以避免貧困者極度貧困而無(wú)法生存。在我國(guó)的民政救濟(jì)上存在貧困救濟(jì)制度，凡是符合條件的貧困者可以獲得社會(huì)的救濟(jì)。但是，我們對(duì)貧困者的救濟(jì)制度過(guò)于薄弱。尤其是對(duì)因侵權(quán)行為而受損害，且無(wú)法獲得加害人的賠償?shù)呢毨芎θ耍诰葷?jì)制度上更是有所缺失。法院“創(chuàng)造”出跨世紀(jì)的賠償來(lái)，對(duì)于受害人差不多是“畫餅充饑”。社會(huì)是不是應(yīng)該關(guān)注一下這些被“跨世紀(jì)”賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)弄得生存艱難的受害人，讓他們的地位和權(quán)利有一個(gè)提高呢？
□楊立新(中國(guó)人民大學(xué)教授)
| 
