|
★文/湯亞捷
如果說2004年度中國的經濟界還有什么可圈可點的神來之筆的話，郎咸平當之無愧是其中的翹楚。在這個新人嶄露頭角、長者老當益壯的時代，有經濟學家提出“企業家是弱者”、“宣揚房價過高是陰謀”的觀點，的確令人不禁莞爾。也正是在這種主流經濟學家集體失語的背景下，朗咸平倡導的社會公正和社會責任就顯得愈發彌足珍貴了。
在本年度經濟舞臺上，郎咸平演繹的是代表正義和良知的小生角色，他主導的“國退民進”的討論如期而來，至今還看不到退潮的跡象。同臺演出的有奔赴溫州替打工者討薪的末角熊德明，還有因為貪污千萬而鋃鐺入獄的丑角王小石……他們有的讓我們感動至今，有的讓我們鞭辟入里，但無論是誰，都無法忽視他們的存在。現在，年度十大經濟人物評選對他們視而不見，榜上掛滿的全是官員和企業家名單。“放眼處，繁華遮眼”，惟旦角當道。
在筆者看來，年度經濟人物評選的惟旦當道，并不讓人感到意外。在官商媒學越來越一體化的今天，權貴們忙于“圈山河”，媒體們忙于“傍大款”，吳敬鏈老先生所言的“權貴資本主義”已經初露端倪。既然官商媒學已經合流，帶著濃厚政商色彩的十大經濟人物評選只是一個既得利益階層內部的年度表彰，要求其對全社會公正無異于是天方夜譚，非主流的郎咸平落選也在情理之中，絕非讓人詫異。
當然，把媒體推而廣之的批評擴大化顯然有失公道。事實上媒體已經出現了分化，有些媒體將此事訴諸于普通大眾，在評判上并沒有對主流媒體亦步亦趨，而是勇敢地發出了自己的聲音。無獨有偶的是，學術界在之前就出現了分化，主流經濟學家和非主流的界限涇渭分明。有趣的是，所有的支持郎咸平的聲音都是非主流的。
媒體和學術的分化并不令人擔憂，雖然它們客觀為這場爭論起到了推波助瀾的作用。真正讓人憂慮的是，為什么郎咸平事件會屢屢引起軒然大波，熱潮持續不退？
如同央視有官商的代言人之嫌一樣，郎咸平代言的是草根階層。郎咸平的觀點有著深厚的民意土壤，在他的背后站著難以計數的廣大股民和下崗工人。據新浪網統計，90%的網民認同郎咸平的觀點，近日來許多民間人士撰文支持郎咸平也說明了這一點。此次評選之所以招來了口誅筆伐，對于草根階層而言，不僅僅是關系到代言人的認同問題，最重要的是涉及兩個不同利益階層的博弈，背后隱藏的東西才真正發人深省，耐人尋味。
主流也好，非主流也罷，“此事無關風與月”，它們爭論的并不是個人恩怨，其中折射的是兩個不同階層的經濟利益訴求。經過二十多年的改革開放，在經濟飛速發展的同時，中國社會也形成了結構復雜的經濟利益階層，這些階層分化嚴重，甚至出現了不同程度的對峙，郎咸平事件就是這種矛盾的總爆發。對于郎咸平而言，僅僅是運用經濟學的實證手段解剖幾個民營企業的實例，歸納后對國企改革發表了自己觀點，卻在不同的階層引起不同的解讀，這應該也是郎咸平本人始料不及的。郎咸平打破了經濟界的“潛規則”，引爆了這場爭論，但火藥原本存在，這的確并不是他從香港帶過來的；論戰雙方所持觀點差距之大，絕對不是他個人一言興幫，一言禍幫所能蔽之的。
此次評選意味深長，兩個階層利益訴求的彌合有待時日。對草根階層而言是痛苦的，拋棄的不僅僅是對郎咸平的公正，草根階層話語權并沒有得到尊重和滿足；對于央視而言，雖然惟旦當道的嘉年華還在繼續，但歡樂卻是有限的。
| 
