■九月九

　　日前，廣東就發改委公布的居民階梯電價改革，公布了兩套方案讓居民投票，結果近七成人支持方案二。這事關系到日后的切身利益，對此還不了解的街坊有必要補習一下前兩天的新聞，因為沒有誰家還在點油燈。

　　雖然本人并不想帶著惡意去推測別人，但還是想起一個哲學寓言：一天，草原統治者對羊說，為了順應自然法則，你有兩個選擇，其一是與東邊的獅子生活在一起，其二是與西邊的獵豹生活在一起。羊想了想，覺得獵豹食量不如獅子大，于是選擇了獵豹。當然，它還是很快就面臨了被獵豹咬斷脖子的下場，在那一瞬間，它突然想起，為什么我不能選擇與兔子生活在一起呢？

　　故事講完，繼續回到階梯電價方案。兩個方案中除了每檔設定的每月用電標準線不同外，在電價的漲幅方面好像并無太大區別。

　　如果從純數學的角度來說，本人自信一定比市場里賣菜的阿姨們要精通十倍以上，但在計算菜錢方面的精明度來說，只能自嘆不如。在阿姨們嘴里，菜剛上秤，就能給你報出錢數，即使是幾個菜加在一起，她們還是能在眨眼的瞬間把總數報給你，而這時你還在傻傻地看著掛秤上的指針掐指亂算呢。

　　不過這回我得要在這兩個方案上賣弄一下數學才華了：方案一第一檔每月110度，維持現價。第二檔110度到210度，超出每度加不少于5分錢；方案二第一檔每月140度，每度加1分錢。第二檔140度到270度，超出每度加不少于5分錢。如果按方案二，用到140度電每度需多交1.4元，但按照方案一用到140度電則每度需多交1.5元。至于方案二中的定度優勢，瞎子都能看出來，這大概就是近七成人支持方案二的原因了。

　　現在，讓我再從數學家的身份退回到居民角色。首先我將自己歸為第一檔用電居民，哪個方案類的都行。我在家不開空調不開電視每天都在省電，當然，這很環保，但從這兩個方案來看，這么做于我有什么好處呢，難道僅僅是讓我看到鄰居家用了300度電多交了錢我就高興了嗎？我為什么要支持這個損人不利己的方案？

　　然后，我再將自己歸為第二、三檔的用電居民，還是哪個方案類都行。我既沒照顧到用電大局，也不支持環保，要多交點錢我認了，但在既沒見到電價先有降的基礎，也沒見到用電少的鄰居從這得到什么好處，那我又為何要支持這個讓自己多掏錢的方案？

　　不過說了這么多，我個人還是絕對支持階梯電價改革方案的，不是因為許多發達國家正在這么做，而是無論從用電緊缺還是環保角度，這都是一個比較先進的管理手法。但是，為什么電價不是在某一個中間檔分上升與下降幾個階梯，而要一味地往上爬呢？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。