國(guó)美之爭(zhēng)新解讀：國(guó)美，陳曉的工具？

　　筆者一直堅(jiān)持認(rèn)為，沒(méi)有公司股東大會(huì)的決議，董事會(huì)不得以任何方式用公司名義譴責(zé)任何一位股東的提議與彈劾，否則就是違法行為。

　　對(duì)外一直號(hào)稱“黃光裕工具化國(guó)美”的陳曉，卻屢屢以國(guó)美電器的名義發(fā)表致公眾信陳述黃光裕“罪行”，甚至呼吁股東反對(duì)黃光裕的提議，這種“挾公司以令股東”的行為，難道不是工具化國(guó)美嗎？

　　8月30日，國(guó)美電器發(fā)出到全體股東的信函，信函表示，我們深感有責(zé)任代表本公司及董事會(huì)在此更明確地表示，我們認(rèn)為，該等動(dòng)議是無(wú)理?yè)?jù)、不明智及不受歡迎的，及有可能對(duì)本公司價(jià)值造成重大損害。

　　信函說(shuō)，黃先生因多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)犯罪被捕，繼而被定罪及監(jiān)禁，這為本公司帶來(lái)諸多不確定因素。在現(xiàn)屆董事會(huì)帶領(lǐng)下，在管理團(tuán)隊(duì)及國(guó)美員工的共同努力下，本公司的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性及營(yíng)運(yùn)實(shí)力已完全恢復(fù)。本公司管理團(tuán)隊(duì)及僱員齊心協(xié)力擴(kuò)展業(yè)務(wù)，改善及加強(qiáng)與顧客及供應(yīng)商的關(guān)系，并調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略以應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)環(huán)境。

　　董事會(huì)深信，在現(xiàn)有專業(yè)管理團(tuán)隊(duì)及董事領(lǐng)導(dǎo)下及在各位股東支持下，國(guó)美員工及其股東的權(quán)益將得到更好的維護(hù)，董事會(huì)強(qiáng)烈呼吁，請(qǐng)諸位股東在此時(shí)此刻給予公司支持，贊同現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)的做法，給予其所需授權(quán)，以延續(xù)過(guò)往18個(gè)月所取得的成績(jī)，及為全體股東的利益創(chuàng)造最高價(jià)值和帶來(lái)回大的回報(bào)。有鑒于此，我們敦請(qǐng)閣下投票贊成第1、2及3項(xiàng)決議案及反對(duì)黃先生所提呈的第4、5、6、7及8項(xiàng)決議案。

　　作為公司的大股東，不知黃光裕收到此信函沒(méi)有？按理，他應(yīng)當(dāng)收到。

　　每個(gè)股東，都有自己的投票智慧，贊成誰(shuí)反對(duì)誰(shuí)是他的權(quán)利。聰明的陳曉應(yīng)當(dāng)以平和的心靜對(duì)待這一切，可以呼吁股東踴躍參加股東特別大會(huì)，也可以呼吁股東對(duì)股東大會(huì)中的議題作出智慧性判斷，提出自己的一票，而不應(yīng)當(dāng)要求股東贊成什么與反對(duì)什么，更不應(yīng)當(dāng)再曬一曬路人皆知的黃光裕之罪。

　　但陳曉沒(méi)有，而是在絕對(duì)地工具化國(guó)美！

　　我不是法律界人士，但我希望法律界人士對(duì)此是否違法，做出解釋！(作者：韋桂華)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。