南方日?qǐng)?bào)評(píng)論員

　　●除了財(cái)政支持，政府采購(gòu)歷來(lái)被認(rèn)為是扶持民營(yíng)中小企業(yè)最直接的“大紅包”，但目前已經(jīng)形成堅(jiān)不可摧的利益衍生體，讓勢(shì)單力薄的民企在政府采購(gòu)中每每落敗。

　　●政府部門應(yīng)當(dāng)為市場(chǎng)和企業(yè)提供一套公平對(duì)等的規(guī)則以及一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，而不是讓領(lǐng)導(dǎo)意志或者利益糾結(jié)隨意凌駕于規(guī)則之上。

　　“義憤填膺啊！”省人大代表、省委書記汪洋用這四個(gè)字形容格力電器總裁董明珠的情緒。去年的“廢標(biāo)案”讓這個(gè)女強(qiáng)人很生氣，她“逮住”汪洋書記到珠海團(tuán)參加審議的機(jī)會(huì)“告了一狀”，再次提到格力空調(diào)在廣州市政府招標(biāo)采購(gòu)中遭遇的“不公平”。

　　如果我們沒有記錯(cuò)，董明珠對(duì)于政府采購(gòu)一直義憤填膺。“在國(guó)家政府機(jī)關(guān)、國(guó)家重大工程、大型壟斷國(guó)企、地方政府及相關(guān)部門中央空調(diào)集中采購(gòu)招投標(biāo)過(guò)程中，即便中央空調(diào)民族品牌的價(jià)格比國(guó)外品牌低1/3,這些單位的集中采購(gòu)仍然傾向于國(guó)外品牌。”這是董明珠在2007年“兩會(huì)”上表達(dá)的對(duì)政府采購(gòu)的憤怒。去年格力“廢標(biāo)門”更讓這種怒氣達(dá)到巔峰。2008年12月8日，廣州市番禺區(qū)中心醫(yī)院空調(diào)采購(gòu)項(xiàng)目的采購(gòu)結(jié)果公告出現(xiàn)在廣州市政府采購(gòu)中心的官方網(wǎng)站上，作為第一中標(biāo)候選人的格力空調(diào)因?yàn)闃?biāo)書文字錯(cuò)誤被徹底“廢標(biāo)”———這意味著，投標(biāo)最低價(jià)竟輸給了最高價(jià)。于是，格力的一紙?jiān)V狀讓政府采購(gòu)的利益“迷局”愈發(fā)顯現(xiàn)。

　　除了財(cái)政支持，政府采購(gòu)歷來(lái)被認(rèn)為是扶持民營(yíng)中小企業(yè)最直接的“大紅包”，但目前已經(jīng)形成堅(jiān)不可摧的利益衍生體，讓勢(shì)單力薄的民企在政府采購(gòu)中每每落敗。董明珠的怒氣雖然只是為格力代言，但無(wú)疑反映了眾多沒有背景的民企在利益空隙中，艱難求分一杯羹的無(wú)奈。只是這些怒火由于沒有適當(dāng)?shù)姆从惩緩剑�也就最終只能在暗自飲恨中不了了之。汪洋書記當(dāng)場(chǎng)表示會(huì)過(guò)問(wèn)此事，但隨即強(qiáng)調(diào)“過(guò)問(wèn)并不表示你勝了，關(guān)鍵是要有公理”。在一般人心目中一直有一種邏輯，領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)就意味著事情解決，凡事辛辛苦苦努力、勤勤懇懇打拼，還不如攀龍附鳳一朝獲得領(lǐng)導(dǎo)的首肯或默認(rèn)來(lái)得實(shí)際。別忘了，在我們強(qiáng)調(diào)“雙轉(zhuǎn)移”、調(diào)結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，政府部門最應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)就是為市場(chǎng)和企業(yè)提供一套公平對(duì)等的規(guī)則以及一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。誠(chéng)如汪洋書記所言“關(guān)鍵是要有公理”，而不是讓領(lǐng)導(dǎo)意志或者利益糾結(jié)隨意凌駕于規(guī)則之上。

　　政府采購(gòu)并非沒有規(guī)則。《政府采購(gòu)法》自2003年實(shí)施，一直就因?yàn)橐恍┓�律盲區(qū)和實(shí)施細(xì)則的缺位而受到詬病。現(xiàn)實(shí)中，某些地方屢屢惡意操縱這些灰色地帶，出現(xiàn)了民族品牌受排斥、采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)、專家?guī)旃芾聿簧啤⒃u(píng)標(biāo)專家自由裁量度過(guò)大、采購(gòu)人“選擇性”確認(rèn)中標(biāo)人，以及采購(gòu)人與設(shè)備廠商惡意串通等現(xiàn)象。今年1月11日，國(guó)務(wù)院法制辦公布《政府采購(gòu)法實(shí)施條例(征求意見稿)》，向社會(huì)各界公開征求意見，旨在細(xì)化采購(gòu)法的原則性規(guī)定。《政府采購(gòu)法》實(shí)施7年后，滿載期望的實(shí)施條例終于姍姍來(lái)遲，條文中可以明顯看到其在增強(qiáng)可操作性上所作出的努力。但輿論與業(yè)界普遍認(rèn)為征求意見稿仍有進(jìn)一步完善的空間。比如，在《政府采購(gòu)法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》的沖突面前，許多人希望能做到“二法合一”，但征求意見稿卻無(wú)奈地選擇回避，把此前爭(zhēng)論最多的工程領(lǐng)域“拱手相讓”，更把與工程相關(guān)的服務(wù)全部納入工程，一并“讓”給了《招標(biāo)投標(biāo)法》；“本國(guó)貨物”的標(biāo)準(zhǔn)依然值得推敲，尤其在我國(guó)加入《WTO政府采購(gòu)協(xié)定》(WTOGPA)是大勢(shì)所趨的背景下，如何定義才能使采購(gòu)國(guó)貨的規(guī)定與該協(xié)定不相悖；政府采購(gòu)“三代血親必須回避”的規(guī)定，是否能起到有效打擊利益衍生體的作用等等。

　　《政府采購(gòu)法實(shí)施條例(征求意見稿)》的露面，引發(fā)民眾以及學(xué)者的強(qiáng)烈反響，恰恰反映出董明珠義憤填膺的情緒并非無(wú)來(lái)由的，也印證了目前政府采購(gòu)中所出現(xiàn)的種種紕漏。2月5日前各界人士都可以對(duì)征求意見稿提出意見，希望立法者能在沸騰的民意中盡力還原“政府采購(gòu)”的法律定位。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。