◇　吳龍貴(安徽銅陵 市民)

　　針對剛畢業工作的年輕人置業問題，任志強再次“直言不諱”：年輕人就該買不起房。他表示，如果從發達國家來看，30歲以下的人沒工作幾年，就靠自己獨立收入去買房的幾乎為零，非常少。(12月2日中國經濟網)

　　“中國年輕人就該買不起房”的最新語錄一出臺，即引發了輿論的強烈躁動。單從“年輕人就該買不起房”來說，我們確實很難反駁，但從整個論證過程來看，任志強借這個由頭來鼓吹“中國房價不高”論的司馬昭之心則是路人皆知的。譬如“如果從發達國家來看，30歲以下的人沒工作幾年，就靠自己獨立收入去買房的幾乎為零，非常少”，就是一種典型而老套的“與國際接軌論”。他有意忽視了發達國家與發展中國家社會福利保障的巨大差異。

　　至于“在中國40歲以下的購房比例接近于60%—70%，這個比例在全世界都沒有過，原因就在于中國的房子太便宜了”，就更是邏輯混亂。中國40歲以下的年輕人購房率高，是以掏空好幾代人的積蓄為代價的結果，它不能證明中國房價低，而是房價虛高之下的一種恐慌性追漲的表現。

　　不過換個角度看，我倒并不覺得任志強的這張大嘴有多么可惡，甚至不乏可取之處。很明顯，目前的房價主要是由市場和政策大環境決定的，而不是由任志強決定，不管他說什么，對房價的影響都是微乎其微的。更重要的是，任志強房地產商的身份，決定了他只能這么說必須這么說，他不過是說出了所有房地產商想說而又不敢說不愿說的話而已。

　　或許在習慣了沉默和曖昧之后，我們才能感受到表達的可貴。同一天的另一則新聞讓人有抓狂之感：針對有消息稱“民政部將放寬民間社團注冊”，民政部方面12月1日回應謹慎。相關部門首先指出，這并非是民政部正式渠道發布的消息。而民政部民間組織管理局工作人員則含糊地指出，確實“打過報告”，但該工作人員表示不清楚條文會有什么具體變化。相比“年輕人就該買不起房”，民政部澄清是否放寬民間社團注冊的輿論風險肯定要小得多，相比任志強說什么，民政部的權威表態肯定更有價值，但民政部就是打死也不愿給個痛快話，左一個“非正規渠道發布”，右一個“不清楚條文具體變化”，這種既不肯定又不否定的游離態度，在把文字游戲玩到了極致的同時，也把民眾那點可憐的知情權調戲得體無完膚。

　　沒人愿意聽一個房地產大佬在那里對房價問題信口開河，但如果可以選擇的話，我還是寧愿聽這些惡心的真話，也不愿聽那些讓人摸不著頭腦的廢話。在公共領域，客觀理性的表達比站在某個利益集團立場的表達重要，但表達比不表達更重要。至少，你表達了，公眾才能有機會去辯論和分析，你不表達，就等于直接壓制了公眾對某個公共議題的參與權和話語權。注冊門檻過高，是我國民間組織長期得不到發展的根本原因，這不是什么秘密，有什么必要搞得云山霧罩的？

　　問題在于，這種不愿表達的現象在我們的政府部門中還普遍存在。今天媒體剛剛報道，明天就有相關部門出來澄清，甚至有些事情本來已經板上釘釘了，還要刻意放幾個煙霧彈來分散一下輿論。在這方面，我們的一些政府部門確實應該向任志強好好學學。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。