近日公布的2009中國企業500強名單比以往要受關注得多，因為這次有個大大的“出彩點”：中國500強以凈利潤1706億美元，成功超越凈利潤989億美元的美國500強，整體績效已居世界最高水平。只是我們還沒來得及興奮一下，國資委主任李榮融就冷靜地澆了一盆冷水：“客觀地說，今天評的500強，實際上還是500大，企業不僅要做大，更要做強。強而不大，沒有足夠的影響力，但不至于垮；大而不強，遲早要垮，而且垮的影響也許會更大。”

　　中國國力日盛，中國企業也呈現國際擴張之勢，這是有目共睹的，只是速度并不能掩蓋我們的不足和缺點。“中國企業500大”是個形象的說法，好比我們時常看兩個人比武，塊頭大并不代表更有力量，并不一定更強壯，反而容易讓人盲目自信、得意忘形，最后倒在人家的拳頭之下。“大而不強”幾乎是“中國企業500強”榜單排名靠前企業的通病。

　　世界市場風云際會，危機說來就來，要著眼長遠就要時刻自省。中美兩國“企業500強”對比看，美國前10位最賺錢的企業，5家IT、2家能源，其他分別屬零售、日化和醫藥；中國最賺錢的10家企業中，6家銀行、3家能源、1家通信。銀行利潤最高，說明企業使用資本的成本很高。另外，中國500強企業中只有220家涉及海外業務，國際化程度在3成以下的企業占86%。

　　這就難怪有人不客氣地指出，我們的500強企業多是能源型、行政型、國家壟斷型和城市壟斷型企業，制造和銷售的不是“產品”，而是原料或某種形式的公共服務。中國大多數企業依然以低成本優勢處于全球產業鏈的低端。

　　這次我們有幸超過頭號巨人，席卷全球的金融危機是個大背景，我們始終如一的傾斜政策、4萬億投資對國企的大方慷慨，還有危機面前國進民退的雄心，使得“中美企業500強PK賽”中，我們占盡“天時、地利、人和”。并且，我們贏的也只有盈利能力這一項而已。對企業來說，盈利能力不能說不重要，但企業比拼當中，內在創新力更為關鍵。

　　值得注意的是，8年來，“中國企業500強”的前10名始終被“國字號”壟斷巨頭盤踞。這次的500強榜單中，位列前35位的都是國企，民營企業寥若晨星。

　　隨著改革開放，我們在摸著石頭過河的過程中漸漸體悟到，在可以預見的范圍內，我們還逃不開市場，離不了民企。雖然有人曾把民企當作國企破產倒閉引發下崗潮的罪魁禍首，民企的壯大也曾被人驚呼為“狼來了”，可是現在市場繁榮、物質豐富，民企立下了汗馬功勞。

　　如果非要說民企是個“狼”，這個“狼”對我們也是有益的成分多。我們很熟悉的一個寓言是，只有存在狼，草原上的羊群才不至于在安逸中自我退化。面對中國企業目前的輝煌成就，仍會有人恨鐵不成鋼地指出問題，就是擔心“國字號”畫地為牢，總是仗著“共和國長子”的身份，在舒舒服服當中忘記了奔跑和追趕。

　　中國企業500強中，六成多是國有及國有控股企業。企業效益排名前列的分別是工行、中移動、建行、中石油、中行、農行、中海油等等。它們當中，不少企業的快速發展一定程度上靠的是行業紅利、資源紅利和政策紅利，而不是管理紅利。雖然國字號企業現如今也不是旱澇保收了，但還是能讓人明顯感受到籠罩在上面的厚厚的保護層。

　　辯證地說，國家保持對一定領域的壟斷控制是必需的。只是整體來看，我們“保”的企業太多了。高高的保護行業壁壘之外，民企發展卻時常遭遇瓶頸，在世界市場面前的成績單也仍舊難有大突破。我們曾寄希望于聯想、TCL、海爾等品牌，只是目前來看與微軟、谷歌、可口可樂、奔馳寶馬等世界知名品牌相比，我們也只是“萬里長征才邁出一小步”。

　　近日還有一條消息值得關注，由國家發改委牽頭制定的《關于進一步鼓勵和促進民間投資的若干意見》草案，在三易其稿后，已經上報國務院。草案內容總共20條，包括改進對民營企業的金融服務、減輕民企稅費負擔等若干方面。實際上，民企發展的最大障礙不在于多少優惠政策，而是在很多方面無法和“大牌的”國有壟斷企業平起平坐，享受同等待遇。

　　僅以資本運作成本為例，今年上半年，銀行信貸達到史無前例的7.37萬億元的“天量”，但大量信貸流入了并不缺錢的國企，以至于它們花不完就炒房炒股，炮制一個又一個“地王”。真正進入民營企業的信貸資金連10%都不到。

　　國企和民企的博弈某種程度上就是中國式的“政治經濟學”。當我們用慣有思維來看待這場博弈時，民企的擴張時刻要提防碰觸某條臆想的紅線。但是換個角度看，這場博弈并非你死我活。壟斷國企的惰性通病需要民企這位“狼先生”，民企不是藥方，卻是藥引子，由此打開國企激發活力、不斷變革的閥門。另外，疏通民企發展瓶頸，讓中國民企也加入爭創國際品牌的“尖刀班”，做強中國經濟體之后，受惠的是中國的所有企業。 汪東亞

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。