今年上半年，全國大中城市居民用水價格“漲”聲一片，多省市醞釀上調水價，擬漲幅度最低3毛，高到1元。水關乎日常生活，水價是否該調整、調整的方式等備受人們關注，但他們的聲音卻被網民的質疑所淹沒。有媒體甚至公布出一家公司在經營寧波的自來水業務中，其毛利率達46.85%，超過了暴利的房地產業，成為最能賺錢的公共行業。

　　對此人民熱線推出的辯論《專家稱上調水價是劫富濟貧，你同意嗎》，共有31618網友參與投票，其中19977網友反對提高水價，占總數的63%，反對者普遍認為水價上調是劫富濟貧這種說法純屬無稽之談；有11641人表示支持，占總數的37%，支持者主要從節約資源的角度考慮，認為上調水價有利于提高人們的節水意識減少浪費。在留言中，很多網友對一刀切提高水價的方法提出異議，建議制定更合理的階梯水價政策。

　　水是生活必需品，提高水價無疑會無形中增加百姓的生活成本，這是很多人反對提高水價的主要原因。對于“上調水價是劫富濟貧”的論調，很多網友認為純屬無稽之談。有網友稱，“水價漲了，支出就高了。富人不在乎增加這點支出，可是窮人就是感到負擔重了。何來劫富濟貧？”“水價高了窮人便無便車可搭了！漲價其實是貧富一起被劫。或者叫劫富不濟貧。”

　　不少網友指出外資或民資近年進入到市政公用領域，市政供水已經有了強烈的逐利動力。有網友質疑：如果水價上漲50%還只能保本的話，為何參股寧波市自來水公司的股東之一的寧波富達能夠從中分得巨額利潤？這位網友稱，在寧波富達的業務中，自來水行業的毛利率竟比房地產的毛利率還要高出11個百分點之多。有不少網友要求號稱虧損的水企公布其生產成本。

　　并不是所有網友都反對水價上調，但是這些網友也指出像水這種生活必需品，不應該以贏利為目的。必須在定價機制透明、程序得當的情況下調價，必須保障貧困人群的用水權利。

　　(胡江春)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。