作者：李曉亮

　　類似于水價調整這種資源性產品價格改革，兼顧民生無疑是重中之重，忽視民生的調價，只會無形中抬高居民的生活成本，不利于擴大內需。

　　8月6日中新社報道，中國資源性產品價格改革近期加速，一些地方的自來水公司紛紛以虧本為由要求上調水價遭到民眾質疑。清華大學環境系水業政策研究中心主任傅濤表示，自來水公司屬于“賬面虧損，但實際上利潤并不差”，因其利潤被合法轉移了。

　　雖說對上調水價的質疑近期達到一個高峰，但其實水價改革在去年年底就已拉開帷幕，且一直爭議不斷。在一次次的博弈中，民眾幾乎每次都會傷痕累累地敗下陣來。

　　這種結局其實早已定調。這不僅是因為民眾的談判權利和博弈能力太弱，還因為一些部門和地方從未停止過念“未來水價上漲空間很大”之類的“魔咒”，加上一些自來水企業總是叫嚷“虧本啦，巨虧啦”，因此漲價很可能會“水到渠成”。

　　更重要的是，某些地方政府為了凸顯政績，對一些壟斷性企業寵愛有加，千方百計地降低它們的運營成本。殊不知，無法克服成本上漲壓力的企業，是不可能成為優質企業的。在這種情況下，一些地方的自來水企業怎么還好意思張嘴閉嘴就將“水資源浪費嚴重、水污染得不到治理”的賬，算在“水價偏低”上呢？

　　因此，對于自來水企業“虧本”的漫天叫喊，有關部門也應理性甄別。所謂虧本，至少得有一個透明公開的企業運營成本來說服公眾吧。但一些水企的成本卻是神秘化、模糊化的，是自說自話的虧本。因此，類似于水價調整這種資源性產品價格改革，兼顧民生無疑是重中之重，忽視民生的調價，只會無形中抬高居民的生活成本，不利于擴大內需。更讓人憂心的是，近年來，中國的自來水企業出現了幾次外資高溢價收購，這樣一來，在水價制定上，他們就有了更多的話語權，甚至可能直接壟斷水價，他們今天高溢價收購，明天就會連本帶利地賺回去，這個成本最終還是落在消費者頭上。而當產權旁落，政府的價格調控能力就會日漸微弱，到時即使想兼顧民生，恐怕也會力不從心。

　　政府部門不能坐視外資在資源領域跑馬圈地，而是必須保證公共產品的民生保障性質。在確保公共產品基本性質不變的情況下，讓居民在充分的市場競爭中享受物美價廉的產品和服務，而非任由他們在市場的名義下接受壟斷的價格。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。